Bf-fflerkiHigeii zu deo Arbelten über Loxosoma. 



73 



e der Ausführungsgaog. Ich bin also der begründeten üeberzeugmig, 

 dass Salensky in dem Irrthum, in den ich selbst auch verfallen war, ge- 

 blieben istj und dass Loxosoma crassicauda nicht zu den Arten mit ver- 

 kümmerter Fussdrüse gehört. Ich halte wegen dieses Falles überhaupt 

 den Zweifel für berechtigt, ob bei irgend einer der beschriebenen Arien 

 jene Reduction der Fussdrüse eintritt. 



L. Kefersteinii. Der eben ausgesprochene Zweifel bezieht sich 

 v ir allen auf diese Form. Von ihr hat CLAPARfeoE nach lebenden Objec- 

 ien nur Umrisszeichnungen ohne jedes Detail gegeben, während Nitschk's 

 Untersuchungen nur an in x\lkohol gehärtetem, zum Theil mit Ueberos- 

 miumsäure behandeltem Material angestellt sind. Was Clapar£de anbe- 

 trifft, der sich offenbar nur beiläufig mit Loxosoma beschäftigt hat, so 

 würde ein Uebersehen der Fussdrüse seinerseits sehr erklärlich sein. 

 Da ich nun ferner an meinen Präparaten die Erfahrung gemacht habe, 

 dass bei den nach Nitsche's Weise conservirten Thieren das histologische 

 Detail oft sehr unklar wird , wofür ich weitere Belege unten anführen 

 werde, und dass bei den meisten der Ueberosramm- und Alkoholprä- 

 parate von Lox. pes und den anderen die Drüse nur schwer erkennbar 

 ist, so halte ich auch Nitsche's Angabe hinsichtlich des Mangels der 

 Fussdrüse nicht für entscheidend. Wird sich meine Vermuthung be- 

 stätigen, dass beide, L. crassicauda und Kefersteinii , auch erwachsen 

 Fussdrüsen haben — oder bleibt es dabei, dass beide keine haben — 

 so ist der einzige unwesentliche Unterschied zwischen ihnen die eigen- 

 thümliche Befestigung der Knospen von L. Kefersteinii. Während bei 

 allen übrigen Arten das Fussende der Knospe mit der Leibes wand der 

 Mutter verwachsen ist, behaupten beide Untersucher, dass bei L= Kefer- 

 steinii dieser »Nabel« sich oberhalb des Fusses befinde. Ich würde 

 diese, mit der Entwicklung der Knospen der anderen Arten gar nicht 

 zu vereinigende Angabe schon hier bestreiten , wenn nicht GLAPAiifeDE 

 von den lebend beobachteten Thieren sagte: »Die frei schwebenden 

 Fussstiele der Knospen strecken sich in die verschiedensten Rich- 

 tungen aus«. 



Es sind noch verschiedene, von anderen, als den genannten Autoren 

 beschriebene Formen den Loxosomen zugetheilt worden, namentlich auch 

 Cyclatella annelidicola van Ben, et Besse. Vogt sagt mit Recht, es sei 

 die Abbildung höchstens eine Garricatur eines Loxosoma. Aber auch 

 die Beschreibung passt nicht. Vom Stiel heisst es : pedicule fort r e t r a c 

 tiie, se termine par une ventouse, und dieser Saugnapf gleicht aiife 

 Haar dem einer Trematode. »Les cils des appendices — dans un mou- 

 vementcontinuel, ™ sont tou t a u tour de ces appendices« : die 

 Worte sind ganz unvereinbar mit Loxosoma ; und da es doch nicht er- 



