ßemerknngen i\\ den Arbeiten über Loxosoma. 



79 



möchle HATSonsiK bei Loxosoma voraussetzen, nämiich eine sogenanole 

 »Primärknospe« in der Larve und Knospe, an welcher sich aile Keim- 

 blätter betheih'gen. Aber dieser Vergleich ist nicht durchzuführen. Die 

 Primärknospe v^ird bei Loxosoma durch den Knospenslock repräsentirtj 

 welcher lediglich aus dem Mesoderm entsteht und hierin mit den eigent- 

 lichen Generationsorganen übereinstimmt. Die üebereinstimmung der 

 Knospung mit der geschlechtlichen Fortpflanzung geht aber möglicher 

 Weise noch viel weiter und nähert sich der Parthenogenese, wenn nur 

 eine Zelle des Knospenstockes für jede Knospe verwendet wird. Wäre 

 dies der Fall, worüber nur fortgesetzte Untersuchungen entscheiden 

 können, so hätten wir auch eine Erklärung für die Keimblattbüdung in 

 der Knospung. 



Hatschek's Hypothese über die Betheiligung aller Leibesschichten 

 , ri der Knospe von Loxosoma entspringt dem Verlangen, die Homologie 

 mit Pedicellina möglichst vollkommen herzustellen. Zugleich erscheint 

 ihm und den anderen Beobachtern Loxosoma als der niedrigere Typus 

 innerhalb der Entoprocten. Eben deshalb wird man den erstem, nicht 

 hältbaren Theil der Hypothese gern fahren lassen können. 



Ueber die Lage der Knospe zum Mutterthier habe ich mich ganz 

 deutlich ausgesprochen. Ich sage (a. a. 0. p, 7), dass die Knospe 

 senkrecht zur Längsachse hervorwächst und (p. 9), dass die 

 Bauchseite des Embryo der Bauchseite der Mutter ent- 

 spricht, ferner {p. 11), dass der Embryo mit seinem Stielende an 

 der Mutter haftet. Wenn daher Nitsche sich beklagt, dass man sich ob 

 meiner ungenauen Angaben nicht orientiren könne, so hat er sich wohl 

 nicht recht umgesehen. Auch Vogt's Vorwurf, meine Zeichnungen 

 seien plus que schematiques, trifft nicht zu. Allerdings, do Vogt in den 

 jüngeren Knospen keine Zellen, sondern nur amorphe Sarcodemasseo 

 entdecken konnte , meine Zeichnungen aber die genauesten 

 Umrisse der Zellen nach Form, Zahl und Anordnung ge- 

 ben, wie in keiner der anderen Arbeiten geschieht, so ist seine Aus- 

 stellung erklärlich. Meine Zeichnungen auf Tafel Hl sind also sämmtlich 

 übereinstimmend orientirt, und ich scheine nicht blos anzunehmenj 

 wie Nitsche sagt , dass in sämmtlichen Figuren das obere und das 

 untere Ende der Zeichnungen gleichwerthig ist, sondern sie sind gleich- 

 werthig. Wenn ich daher, wo meine Nachfolger einige undeutliche 

 zellenartige Körper als Mesoderm zeichnen, in meinen Bildern deutliche 

 Zellen einander nachrücken und das Mesoderm vor den Augen sich aus 

 dem Ectoderm entwickeln lasse^ so bin ich so frei^ darein einen Vorzug 

 meiner Arbeit zu setzen. 



