Beitrage zur Kenutniss der Tomoptsriden, 



97 



4) Die Pigmentflecke am Bauchstrange fehlen bei T. scolopeo- 

 dra; sind jedoch vorhanden und zwar roth bei T. oniscifor m is , 

 violett bei T. vi tri na. 



5) Zuletzt ist noch eines, meiner Ansicht nach, wichtigen Arten- 

 I Charakters zu erwähnen, nämlich des Vorkommens der Flossenaugen 

 ' bei den besprochenen Arten. 



Nach der Beschreibung von Keferstein sollen die Flossenaugen bei 

 T. SCO lopendra nur den Bauchflossen zukommen. Bei T. vitrina 

 sind diese Organe zu je ein , bei T. onisciformis dagegen nach den 

 Angaben von Le! ckart und Pagenstecher sowie auch nach jenen von 

 I Carpenter und Glapar^de zu je vier auf jeder Flosse vorhanden ; nach 

 jden ersten zwei Autoren sollen nebst dem noch zwei kleinere Augen 

 jnif den Fossstummeln selbst vorkommen. 



I Bei T. scolopendra sind die Flossenaugen dunkelroth, beiden 

 inderen zwei Arten hochgelb. Die Flossenaugen bei T-, vitrina be- 

 jltzen nur eine Linse, die von T. scolopendra wahrscheinlich zwei, 

 Jlie Augen von T. onisciformis fünf Linsen. 



fy' 6) Was die geographische Verbreitung dieser Arten anbelangt , so 

 ij|pieint es nach den bisherigen Daten, dass Tomopteris onisci- 

 formis für die nordischen Meere charakteristisch ist. 



Tomopterisvitrina lebt im adriatischeU; Tomopteris sco- 

 lopendra im mittelländischen Meer. 



Tomopteris Carpenterii und T. Danae^), die wohl als he- 

 echtigte Arten zu betrachten sind, dürften in der angegebenen Richtung 

 harakterisirt werden. 



Prag, Ende April 1878. 



1) Leuckart, Bericht über die Leistungen der niederen Thiere 4876, 



Zeitsciiriit f. wissenscii. Zoologie. XXXI. Bd. 



7 



