Beiträge siir Keuiitniss der Juliden. 



147 



von Latreille^U Sayi^), Düvernoy^), Fr, STEiN^j iind Fabre^). Die An- 

 gaben der beiden erstgenannten Forscher über die Copulationsorgane 

 von Polydesmus complanatus L. und Julus commanis Savi sind zuoi 

 Theil ganz allgemein gehalten; man kann daraus entnehmen, dass die 

 Organe ganz oberflächlich nachLage und Form von diesenÄutoren gesehen, 

 jedoch genauer nicht erkannt sind. 



In der Arbeit von Duvernoy ^) ist die Darstellung der männlichen 

 Copulationsorgane einer Spirobolus grandis Bdt. nahestehenden Form 

 enthalten. 



Die Beschreibung der unschwer zu. erkennenden Theilstücke des 

 Apparates stimmt der Hauptsache nach mit dem überein, was ich bei 

 einer nah verwandten Form, Spirobolus cupulifer oov, spec. gesehen 

 habe. Allein unzutreffend ist es, wie solches auch schon Fabre^) her- 

 vorgehoben hat, wenn Duvernoy von einem Copulationsstücke , von der 

 Borste, sagt, dass in deren mittleren, erweitertem Theile »se voit Forifice 

 :lu canal seminal ou deferent, qui fait peut-^tre ici Forifice de verge, en 

 Qvaginant au dehors ä la maniere des verges de certains crustaces^)« — 

 denn samenausftihrende (Vasa deferenlia) und samenübertragende Or- 

 gane sind örtlich von einander getrennt. 



Die zu diesem Theil der Arbeit Dl vernoy's beigegebenen Abbildungen^ 

 welche ausserdem mit ungleichen Bezeichnungen im Text und auf der 

 Tafel versehen sind , ein Umstand, der auch gerade nicht das Verstand" 

 niss derselben fördert, lassen weitere Einzelheiten nicht erkennen. 



Es ist w^ohl Fr. Stein einer der Ersten gewesen , welcher in seiner 

 Inaugural-Disseriation und später in Müller's Archiv die Harttheile der 

 Geschlechtsorgane derMyriapoden einer eingehenderen Berücksichtigung 

 unterzog. 



Die Lage, äussere Form und die Art der Mündungsw^else der weib- 

 lichen Geschlechtstheile von Julus foetidus Koch, einer dem Juius Lon- 

 dinensis ziemlich nahestehenden Form, aufweiche sich meine Unter- 

 suchungen vorwiegend beziehen, giebt Stein im Wesentlichen mit meinen 

 Beobachtungen übereinstimmend an. 



Wt 1) Histoire naturelle des Fourmis etc. 1802. 



Wm 2) Memorie scientifiche, decade prima. Pisa 1828. 



W; 3) M^moires de i'academie des Sciences de rinstitut de France, Tom. XXIIL 4 835. 

 B 4) De Myriapodum partibus genitalibus, nova generationis theoria atque intro- 

 »cUone systematica adjectis. Berolini '1844. 



H lieber die Geschlechtsverlü'Jtnisse der Myriapoden etc. Joh. Müller's Archiv. 

 Hbrgang 4 842. 



5) Annales des sciences naturelles eic. Ser. IV. Zoologie Tom. III. 1855. 



6) a. a. 0. peg. '105. 7) a, a. 0. pag. 271. 8) a. a. 0. pag. 123. 



