156 



Emst Voges, 



ringes, der sogenannten Eückenplattej und des letzten Körperringes, der 

 sogenannlen Spina, Behaarung und Färbung, Länge und Ausbildung 

 der Antennen, Lage der Augen ; später berücksichtigte man Kopfbildung, 

 die Sculptur des Kopfes und das Verhalten der Mundwerkzeuge. 



Allein die meisten der erst aufeeführten Eisenschaften treten in 

 gleicher Weise bei vielen Formen auf; so wiederholt sich gleiche Kör- 

 perform und Sculptur. gleiche Bildung des ersten und letzten Körper- 

 ringes wie der Analklappen bei einer Reihe von Formen, die den un- 

 gleichsten Fundstätten angehören. Auch bei Exemplaren ein und der- 

 selben Art tritt bei sonst gleichen Eigenschaften eine Variation in dem 

 einen oder andern Merkmale auf, eine Variation, die sich bis auf Sculp- 

 turverhältnisse erstreckt. 



Kurz es bleiben bei der Artcharakterisirung schliesslich nur wenige 

 specifische Merkmale übrig, auf Grund derer es dem sogenannten Tacte 

 des Autors überlassen bleibt, eine Speeles zu errichten. Und dann 

 treten doch gar oft ein oder mehrere dieser eine neue Art bestimmender 

 Merkmale in ganz gleicher Weise bei anderen, sonst differenten Formen 

 auf. Man ist mithin bei der Artcharakterisirung auf eine Summe be- 

 stimmter Eigenschaften angewiesen, welche in ungleicher Weise auf die 

 verschiedenen Formen vertheilt sind, von dieser Vertheilung, von dem 

 Mehr oder Weniger dieser übrigens bekannten Eigenschaften hängt dem- 

 nach der Artcharakter ab. 



Es lag daher die Frage nahe^ ob es ausser diesen bekannten, nur 

 in ungleicher Weise vertheillen Merkmalen nicht solche gebe, weiche für 

 die Art bedeutend und specifisch wären. Ein solch specifischer, in seiner 

 Totalität nicht in gleicher Weise , in gleicher Form wiederkehrender 

 Charakter tritt uns nun im Copulationsorgan entgegen. 



üebrigens hat man schon früher in richtiger Erkenntniss der hohen 

 systematischen Bedeutung der Copulationsorgane versucht, dieselben als 

 Arlcharaktere in die Systematik einzuführen, jedoch mit wenig Erfolg. 



Es waren wohl Wood^) und Humbert 2) die ersten, welche die Co- 

 pulationsorgane in dieser Weise zu verw^erthen suchten. Allein wegen 

 Mangels einer genaueren Kenntniss des Organs war letzterem eine 

 Erklärung resp. kurze Beschreibung einzelner Stücke geworden, welche 

 nicht genügte, um das Copulationsorgan allgemein in die Artbeschrei- 

 bung aufzunehmen. 



In einer späteren Arbeit von Saüssure und Humbert ■^j wird unier 

 Anerkennung, dass »les organes copulateurs pourront sans doute, un 

 jour, fournir de bons caracteres specifiques« von einer Verwerthung 



a, a. 0. 2) a. a. 0, 3) a. a. 0. p. 10. 



