212 



N. Bobretzky, 



Kernen mit ihren Protoplasmahöfen der Fall ist, so würden wir eine 

 Furchungsforni erhalten, w^elche der von mir bei den Lepidopteren be- 

 obachteten im Wesentlichen ganz ähnlich ist. 



Der Furchungsprocess des Lepidoptereneies stellt uns also eine be- 

 sondere Modification der totalen Furchung dar^ die sich durch das in- 

 differente Verhalten des Deutoplasma auszeichnet, welches dabei keinen 

 Antheii nimmt und, um so zu sagen^ nur eine Mitte für die Vermehrung 

 von protoplasmatischen Elementen vorstellt. Indem er sich an die totale 

 Furchung der Crustaceen und Spinnen eng anschliesst, unterscheidet er 

 sich von derselben durch eine sehr wichtige Eigenthümiichkeit. Bei 

 diesen letzteren Thieren erscheint als Endproduct der Furch ung das 

 Biastoderm in Form einer hohlen einschichtigen Zellenblase (Blasto- 

 sphaera), welche den gesammten , keine Zeilelemente einschliessenden 

 Nahrungsdotter umgiebt; bei den Insecten werden, wie wir es gesehen 

 haben, nicht alle protoplasmatischen Elemente zur Bildung des Blasto- 

 derms verbraucht, sondern es bleiben mehrere von ihnen immer im 

 Dotter und haben später das Zerfallen des letzteren in die Dotterbaiien 

 zur Folge. Da bei der Bildung der Dotterballen eine active Rolle den im 

 Dotter gebhebenen Zellen zukommt, welche eine mit den Blastoderm- 

 zellen gemeinsame Abstammung haben, so muss man diesen Vorgang 

 als eine, wenn auch sehr verspätete Beendigung des Furchungsprocesses 

 betrachten. Als ein Endproduct der Furchung entsteht also bei den 

 Lepidopteren nicht nur die äussere Blastodermschicht, sondern auch ein 

 innerer Haufen von grossen, dicht einander anliegenden Dotterzellen 

 (Dotterballen); oder, um die gegenwärtige embryologische Terminologie 

 zu gebrauchen ^ am Ende des Furchungsprocesses erhalten wir schon 

 zwei besondere, sich von einander scharf unterscheidende Keimblätter, 

 das Ectoderm und das Entoderm. Obschon mir bis jetzt das spätere 

 Schicksal der Dotterballen bei der Entwicklung des Embryo umständlich 

 zu verfolgen nicht gelang , nehme ich keinen Anstand, nachdem ihre 

 Abstammung aufgeklärt ist, die gesammte Masse von Dotterballen als 

 Entoderm zu betrachten. Eine solche Ansicht wurde schon früher von 

 Paul Mayer ^) aus theoretischen Gründen vermulhungsweise ausge- 

 sprochen. Dass das Biastoderm. eigentlich dem Ectoderm entspricht, 

 daran kann man nicht zweifeln. Was aber das Mesoderm betrifft, so 

 geht seine Bildung bei allen von mir in dieser Hinsicht untersuchten 

 Insecten (zwei Schmetterlinge, Pyrrhocoris, Hydrophiius) in der von 

 A. KowALEYSKY zucrst beschriebenen Wcisc vor sich. Bei den beiden 



üeber Ontogenie und Phylogenie der Insecten. Jenaische Zeitschrift. Bd. X. 

 p. 164—155. 



