Aspidura, ein mesozoisclies Oplmiridengenus. 



249 



lEine deutliclie Abbildung und klare Beschreibung giebi znersi Goldfüss 

 in seinem grossen Petrefacten werke ; das ihm vorliegende Exemplar 

 war wohl etwas eingedrückt, und er beging offenbar den Fehler, die 

 Täfelung des Interbrachiairaumes für eine Fortsetzung der Lateralschilder 

 zu halten , wodurch die Arme viel zu breit erscheinen : auch sind die 

 Schilder des Scheibenrückens zu eckig geratheri, Agassiz hat ^1835 den 

 Gattungsnamen Aspidura für diese Art aufgestellt; er unterschied sie 

 von seiner Acroura dadurch, dass ihr die seitlichen Anhänge an den 

 Armen fehlten. Bronn und Römer bilden 1836 und 1838 in der ersten 

 und zweiten Auflage ihrer Lethaea die Ophiure ebenfalls ab; sie trennen 

 jedes Mundschild dorch eine Längsspaite scharf in zwei seitliche Hälften 

 und verlängern diese Spalte bis nach dem Centrum des Mundes (ebenso 

 schon Goldfuss) . Hierdurch kann die Ansicht enistehen , als wären 

 !0 Mundspalten vorhanden gewesen, woran nicht zu denken ist: ein 

 Fehler übrigens, der zumal bei mitteimässigem Erhaltungszustand ver- 

 zeihlich erscheint. Ferner wird die Gentralplatte des Scheibenrückens 

 irrthümlich als sechsseitig angegeben, die Arme als lanzettförmig, kurz 

 und dick. Dasselbe kehrt in der dritten Auflage 1850— 1856 wieder, 

 Hagenow's Exemplar 5 wenn es richtig abgebildet und beschrieben ist, 

 würde einen Erhaltungszustand des Scheibenrückens von seltener Treff- 

 lichkeit vorführen. Was Bedenken erregt, ist der Umstand, dass Hage- 

 Now die Ophiure für sehr vollkommen erklärt, während doch olfenbar die 

 Dorsalschilder der Arme sehr mangelhaft sind, die Anhänge fehlen und 

 nach E. E. Schmid^) die Einsenkung in der Mille des Scheibenrückens 

 von Nebengestein bedeckt war, welches also Hagenow erst hätte ent- 

 fernen müssen , ohne dass er selbst davon spricht ; bei einer solchen 

 Procedur hätten aber die abgebildeten, winzigen Schüppchen olfenbar 

 in solcher Klarheit kaum zum Vorschein kommen können. Indess redet 

 Oagenow so bestimmt, dass seine Angaben in die obige Beschreibung 

 aufgenommen w^erden mussteo. Dasselbe Stück w^urde übrigens schon 

 1844 anders abgebildet und unter der BRONN'schen Bezeichnung be- 

 schrieben 2). Im Jahre 1865 beschrieb Eck von Oberschlesien eine Aspi- 

 dura, die er similis nannte, und die ein besonders kleines Exemplar der 

 Hemiglypha ioricata repräsentirt. Quenstedt in seinem prachtvoll aus- 

 gestatteten Werk über fossile Asteriden und Encriniden bringt unter An- 

 derem sehr kleine, vergesellschaftete Individuen und schliesst sich im 

 Ganzen der BRONN'schen Abbildung an, während er in einem anderen 

 I Werke 3) ausdrücklich bemerkt, dass er den Mund^ welchen Bronn mit 



N. Jahrb. für Min. 1873. p. 401. 

 2) ScHMiD u. Schleiden, Verhältn. d. Saalthaies bei Jena, 

 8) Handbuch der Petrefactenkunde. 1867. p. 713. 



