250 



Hans Pohlig, 



10 Platten geschlossen habe, »nur fünfseitig finden könne a. — Acroura 

 Ag, (Amphiglypha prisca m.) hält er für synonym mit- jener Art. 



Ausser den angeführten Autoren sind mehrere Notizen in Zeitschrif- 

 ten über Hemiglypha loricata publioirt, die hier von untergeordneter 

 Bedeutung sind ; ferner sind zumal die BRONN'schen Abbildungen in zahl- 

 reiche geologisch- »palaeontologische« Lehrbücher (Qüenstedt, Nau- 

 mann etc.) übergegangen. 



Amphiglypha prisca m. 



Synonyme: 



Asteriacites ophiurus Schlptheim 1. c. 1820. 

 Ophiura Schlot he imi HolH). 

 Acroura Agassiz 1. c. 1835. 



Acroura (Ophiura) prisca Goldfuss L c. et Bronn 1. c. 

 Acroura Agassiz Münster 18432). 

 Apiocoma d'Orbigny 1. c. 1852. 



Aspidura squamosa et coronaeformis Picard^) 1858, 

 Ophioderma (Ophiarachna?) squamosa Eck 1. c. 1872. 

 Ophioderma (Ophiarachna?) Ha ucheco rni Eck 1. c. 

 1872. 



Die Synonyma sind fast ebenso zahlreich, wie bei der vorigen Art. 

 obwohl Amphiglypha prisca seltener vorzukommen scheint. Das erste 

 Exemplar beschrieb SceLOXHEiM aus Thüringen 1820; Holl taufte das- 

 selbe hernach um. Ueber den Werth des Genus Acroura von Agassiz ist 

 oben abgehandelt ; er gebraucht für die Arme dieses » Strahlthieres « die 

 etwas kühne Bezeichnung »rayoos«, nennt letztere »tres gr^les« (im Ver- 

 häitniss zu denen von Hemiglypha loricata) und sagt, dass die Schüpp- 

 chen an deren Seiten die Stachein der Ophiuren ersetzen. Münster miss- 

 versteht dies derart, dass er in freier Uebersetzung schreibt: »die sehr 

 feinen Strahlen an den Seiten der Arme ersetzen die Stacheln der 

 Ophiuren«. Er hat bei Amphiglypha die Genitaispaiten gesehen, wie aus 

 seiner Beschreibung hervorgeht, aber nicht als solche erkannt. Derselbe 

 spricht, ebenso wie Goldfüss, welcher eine Oberseite von Amphiglypha 

 prisca in abgeriebenem Zustand zuerst abgebildet hat, bei fossilen Ophiu- 

 ren von »Tentakeln« (statt Tentakelschuppen oder Fusspapilleo und 

 Ambuläcralporeo) ! Münster's Abbildung, welche ein nicht sehr gut er- 

 haltenes Individuum von der Unterseite darstellt, ist nach des Autors 



1) Petrefactenkunde p. 385, 



2) Beiträge zur Petrefactenkunde. L p. 99. Taf. XL 



3) Zeitschr. für ges. Naturw. XI. ö. Heft p. 425. Taf. IX, Fig. 1 — 3. 



