252 



Hans Foblig, 



standen, konnte seine Kritik und Classification eben nur als ein dankens- 

 werther Versuch angesehen werden. 



LüTXEN spricht sich über die Aspiduren, von denen er die eine unt 

 » Acruraa behandelt, sehr vorsichtig aus ; von der anderen stan Jen ihm 

 sogar vier, wie es scheint, wenig gut erhaltene Exemplare zu Gebole. 

 Sein Urtheil geht dahin, dass beide vielleicht je ein eigenes Geschlecht 

 bilden, welches aber vorderhand noch nicht bestimmt werden könne ; 

 im üebrigen vergleicht er Hemiglypha loricata mit Ophioglypha Lym., 

 Amphiglypha prisca mit Amphiura Forb. 



Nach der oben gegebenen Beschreibung und nach den Abbildungen i 

 wird man zugeben, dass sich zahlreiche Vergleichspunkte mit recenten 

 Arten darbieten; eine eingehende Besprechung wird dies noch deutlicher 

 hervorheben, 



Vergleich ung mit lebenden echten Ophiuren. 



Betrachtet man zunächst die Mundbekleidung der beiden fossi- 

 len Formen, so barmonirt diese in den wichtigsten Momenten mit der- 

 jenigen der Amphiurinen Lütken's^) und Ljungmann's^) (cf. Ophiopholis 

 Müller und Troschel) 3) , besonders was die geringe Anzahl der Mund- 

 papillen, auch die langen Oralknochen, betrifft; über die leistenförmige 

 Anordnung der Mundpapillen vergl. namentlich Amphiphoiis septa Lüt- 

 ken*) = Ophiophragmus septus Lyman^). Es lassen sich aber hierin 

 zahlreiche Ophiolepididen zum Vergleich nicht minder gut heranziehen. 

 Das starke Hervorragen der Oralschilder an der centropetalen Seite 

 mit den Maxiilen zusamm^en, welches bei Aspidura als nabelartige 

 Erhebung erscheint und wie ein »zweiter, innerer Kreis von Mund- 

 schildern« aussieht, erinnert namentlich an typische Ophioglypheo. 

 Was aber bei wahren Ophiuren der Jetztzeit wohl kaum gefunden 

 werden mag, das ist die Furchung der Mundschilder in zwei gleiche 

 seitliche Hälften, die bei Amphiglypha weniger, bei Hemiglypha sehr 

 scharf ausgeprägt ist. Recente Gattungen besitzen vorkommenden Falles 

 eine Zweitheilung der Mundschilder, jedoch in innere und äussere (Ophi- 

 arachna. Andeutungen bei Ophiolepis), was mit obiger Erscheinung nichts 

 zu tliun hat. — Diese Abgrenzung der Buccalplatte In zwei paarige Late- 

 ralstücke bei Aspidura ist geeignet, über die Genesis der Ophiuriden- 

 ■0 L c, p. 79. 



2) Opbiuridea. viventia huc usque cogoils, öfversigt af Kgl. Vet.-Acad. Förhand- 

 lingar^ Holmiae 1886. p. 311, 323. 



3) System der Ästenden. 184S. p. 96. 



4) Ophiur. nov. vel. min. cogn. descript. Oversigt over d. K. D. Seisk. Forh. etc, 

 IL 1872. p. 11. Taf. !, Fig. Bb. 



5) Ophiur. ii, Astroph., ülustr. Gatal. of the Mus, of compar. ZooL l. 18G5. p. 132. 



