254 



Hans Pohiig, 



geführte Ophioglypha Sarsi durch zahlreiche Fusspapillen hervor und , 

 besitzt ebenfalls eine äussere und eine innere Reihe von Papillen an 

 jedem Perus (wenigstens in der Mundnähe), wie dies Hemiglypha ohne 

 Zweifel gehabt hat; bei Amphiglypha ist dasselbe vielleicht auch einst i 

 der Fall gewesen, aber jetzt nicht mehr zu erkennen. Ebenso ist bei 

 beiden die Einfassung des ersten Fühlerporus nicht mehr vollständig zu 

 sehen, die alier Analogie nach eine Beschaffenheit, derjenigen bei den 

 Ophiöglyphen ähnlich, gehabt haben muss. Die grosse Anzahl der Fuss- 

 papillen bei den Aspiduren ist immerhin bemerkenswerth genug, wird 

 jedoch bei der Classificationsfrage nicht allzu sehr zu betonen sein. In 

 dem inneren Bau der Arme und in ihrer Verbindung mit der knöcher- 

 nen Mundeinfassung stimmen die Aspiduren mit jetzt lebenden Arten 

 hinlänglich überein^ und namentlich sind es auch hierin die Ophiolepi- 

 diden, die sich zum Vergleiche am besten eignen. Um die vergleichende 

 Anatomie des inneren Skeletbaues der Ophiuriden hat sich Lyman in 

 einer trefflichen Arbeit grosse Verdienste erworben^); man sieht dort 

 z. B. an Ophioglypha ciliata (Taf. VII, Fig. I I), dass sich Aspidura durch 

 die Formen, Grössenverhältnisse und Aneinanderkettung, durch die ge- 

 nau übereinstimmende geringe Anzahl der noch innerhalb des Scheiben- 

 randes liegenden Armknochen, ferner durch die Gestalt der Mundeinfas- 

 sung und die Vertiefungen in derselben an jeneOphiure anschliesst, wäh- 

 rend die langen Oralknochen wieder an yielfe Amphiuren gemahnen. - — 

 In den allgemeinen Umrissen der Arme weichen die beiden Aspiduren- 

 formen d,urch grössere oder geringere Breite unter einander ab, und dies 

 ist einer der augenfälligsten Unterschiede zwischen ihnen. Mit Hemi- 

 glypha sind hierin Ophioglypha lacertosa Lym. (= Ophiura texturata 

 Ltk.) und zahlreiche andere, leicht zugängliche Formen dieser Gattung 

 vergleichbar; mit Amphiglypha hat z. B. Ophioglypha Sarsi Lym. in 

 dieser Beziehung Aehnlichkeit. Die Hauptunterschiede in den Einzel - 

 heiten der Arrobekleidung bestehen zwischen beiden fossilen Arten in 

 der mehr oder minder starken Entwicklung der Lateralschilder, in deren 

 verschiedenem Verhältniss der Länge zur Breite, ferner in der grösseren 

 Anzahl und Länge der Armstacheln bei Amphiglypha und (?)in der doppel- 

 reihigen Anordnung der zahlreicheren Fusspapiiien bei Hemiglypha. 

 Spätere fossile Formen zeichnen sich, schon im Infra-Lias, durch schian- 

 kere und längere Arme aus, wodurch der Totaleindruck , den sie auf 

 den Beobachter machen, ein ganz anderer wird. 



Der Interbrachialraum ähnelt durch die Besetzung mit starken 

 Kalkplatten ganz dem der heutigen Ophioiepididen; wie bei vielen der 



1) Ophiur., new and old, Bulletin of tbe Mus. of conap. ZooL, Cambridge 1874. 



