278 



Franz Eilhard Sclmize, 



In einer neuereiij zueacbst der BeschreibuDg des Bau.es eines Kiesel- 

 schwammes gewidmeten Publication (Nr. 16) bekräftigt Keller noch 

 eiomal seine oben erwähnten Angaben über die Gastrula von Ascandra 

 Lieberkühni ; sodann weist er darauf hin, dass jene scheinbar sehr grosse 

 Differenz in der Entwicklung dieser und der von Schmidt beobachteten 

 Ascettalarven sehr wohl durch den Gatlungs- und Artunterschied be- 

 gründet sein könne, und spricht endlich die Vermuthung aus, dass mög-- 

 lieber Weise die weiteren, von 0, Sghmieüt nicht controlirten Entwick-- 

 iungspbasen jener Ascettalarven immerhin noch zur Bildung eines inneren 

 Zellenblattes und somit zur Bildung der von Haegkel früher abgebildeten 

 zweischichtigen Pianogastrula (von Ascetta clathros) geführt haben könnte. 



Eine Yergleichung dieser unter einander stark divergirender An- 

 gaben anderer Forscher mit meinen oben mitgetheilten Beobachtungs- 

 resultaien lehrt, dass diese letzteren am meisten mit der im Jahre 1874 

 von Metschnikoff gegebenen Darstellung übereinstimmen. Denn wenn 

 ich auch das von Metschnikoff behauptete primäre Verschwinden der 

 Furchungshöhle, eine Verkleinerung der Geisselzeilenmasse und ein Ver- 

 schmelzen der mittleren Körnerzellen nicht constatiren konnte, so habe 

 ich doch den wesentlichsten Punkt, nämlich die Einstülpung des Geissel- 

 zellenlagers in das Innere des Larvenkörpers bestätigt gefunden. 



Da nun durch diese Invagination einer Larvenhälfte gegen und in 

 die andere eine doppelblättrige, anfänglich schüsseiförmige, später deut- 

 lich sackförmige Larve gebildet wird, welche auf ganz directem Wege 

 io den jungen Schwamm übergeht, so sehe ich keinen Grund, diesem 

 Larvenstadium den Namen der Gastrula zu verweigern. Jene frühere 

 Einziehung der dunkelkörnigen Zellenschicht freilich, weiche sich, ohne 

 zu einem dauernden B.esuitate zu führen oder auch nur einen nachweis- 

 baren Fortschritt in der Entwicklung bedingt zu haben, wieder aus-- 

 gleicht, könnte man wohl höchstens als Fseudo gastrula bezeichnen. 



W^eniger zahlreiche und bestimmte Angaben als über die Art der 

 Irivagination, finden sich in der Literatur über die Art und Weise des F e s t - 

 Setzens der Larve; ja^ dieser Act ist bisher überhaupt noch nicht 

 direci beobachtet worden. Selbst die Frage nach dem Pole, mit welchem 

 die Fixirung erfolgt, wird von den ver'schiedenen Autoren im entgegen- 

 gesetzten Sinne beantwortet oder ganz unentschieden gelassen. 



Während Haegkel (Nr. 4, p, 337) annimmt, dass die Anheftog der 

 frei herumstrudelnden Gastrula mit dem aboralen Pole erfolge, dass 

 sich dabei die Geisselzelien des äusseren Blattes nach Einziehen der 

 Geissein zu platten Zellen an der Oberfläche ausbreiten, die nicht flim- 

 mernden inneren Zellen dagegen nach wiederholter Theilung eine Geissei 

 bilden, und sieb zu den Kragenzellen gestalten — spricht METscHPfiKOFF 



