300 



Julias Kmeg, 



Schreibung der Furchen jener der Windungen voranzuschicken, um für 

 die letzteren fixe nachweisbare Grenzen zu gewinnen, anstatt der bis 

 dahin üblichen vagen Beschreibung. Leider ist er in der Bezeichnung 

 nicht sehr genaU; so dass häufig augenscheinlich ganz dieselben Furchen 

 auf den verschiedenen Figuren verschieden bezeichnet sind, oder selbst 

 die Seitenansicht eines und desselben Gehirns mit der Ansicht von oben 

 nicht übereinstimmt. Dadurch ist die Benutzung Sichr erschwert, wenn 

 überhaupt möglich. Die Furchen theilt er in primäre und secundäre, und 

 bezeichnet erstere durch ausgezogene Striche, letztere durch punktirte. 

 Er unterscheidet beide Arten nach der Constanz ihres Vorkommens, ohne 

 zu sagen, wie er sie bestimmt: es scheint aber, nur durch eine ober- 

 flächliche Schätzung. Er unterscheidet 45 Furchen und ebenso viele 

 Windungen, oder besser gesagt Grenzen und Gebiete, denn zu den Fur- 

 chen (fissures) rechnet er z. B. auch die mediane Spalte, weiche beide 

 Hemisphären trennt (interhemispheralj und die Grenze zwischen Corpus 

 callosum und der Rinde (callosal); zu den Windungen (folds) die Hemi- 

 sphäre selbst. Was nun die Hufthiere anlangt, so sagt Owen (1. c. 

 p. 119), dass bei ihnen im Allgemeinen die Primärwindungen so ange- 

 ordnet sind, dass sie bis gegen das vordere Drittel convergiren und dann 

 in verschiedenem Grade divergiren. Er sucht die furchenreichen Ge- 

 hirne der grossen Hufthiere durch die einfachen der kleinen zu erklären 

 und verw^endet zu diesem Zwecke für die Artiodactyler das Gehirn von 

 Tragulus, für die Perissodactyler das von Hyrax. Auf das Detail wird 

 gelegentlich des Textes eingegangen werden. 



LüssANA und Lemoigne (XI) verbreiten sich nebenbei ziemlich weit 

 auch auf die vergleichende Anatomie des Gehirns. Sie theiJen die Säuge- 

 thiere nach der Art ihrer Windungen in neun Typen ein, die sich so 

 ziemlich an jene Leuret's anlehnen. 1) Tipoumano, 2) T. elefantinOj 

 3) T. cetaceo, 4) T. orsino, 5) T. equiiio (Equus), 6) T. suino (Sus, 

 Hippopolamus, Rhinoceros, Mastodon), 7) T. pecorino (Ruminantia — 

 Ovis, Gapra, Bos^ Cervus« Moshus, Gamelus), 8) T. canino, 9) T.felino. -— 

 Eine Eigenthümlichkeit dieser Autoren besteht in der Zeichnung von 

 Schemen, in denen die Windungen sehr verschmälertj die Furchen sehr 

 verbreitert sind; leider gingen sie aber bei der Auswahl der als charak- 

 teristisch angenommenen Windungen sehr willkürlich vor, so dass die 

 Anschauung dadurch eher verwirrt als erleichtert wird. Die zweite 

 Eigenthümlichkeit besteht darin, dass sie aus Foville's »Circonvoiution 

 d'ourlet«, ihrer »Girconvoluzione madre« oder »fondamentaiea^ alle übri- 

 gen Windungen entspringen lassen wollen, eine Anschauungsweise, die 

 zu sehr gezwungenen Erklärungen führt, umsomehr, als sie auch die 

 verschiedene Situation dieser angeblichen Ursprungsstellen zur Gharak- 



