302 



JöÜiJS Krosg, 



Säugerreihe, wenn alle Autoren von der Bescbreibung der Furchen aus- 

 gegangen wären. Es ist nicht einmal richtig, dass ja die Hirnrinde, also 

 das zu beschreibende Object, in den Windungen läge und nicht in den 

 FurcheUy denn gerade bei den uns hier interessirenden meist reich ge- 

 furchten Gehirnen ist eine grössere Masse in die Furchen hineingezogen 

 als frei an der Oberfläche liegt. Wie die Geographen ein Gebirge nach 

 den mehr oder minder tief einschneidenden Thälern in grössere und 

 kleinere Stöcke untertheilen, oder wie man die Ausdehnung eines Landes 

 nur durch genaue Angabe seiner Grenzen beschreiben kann, in dergleichen 

 W^eise hat man auch das Studium der Grosshirnoberfläche vorzunehmen, 

 wenn man grobe Irrthümer vermeiden wilL Pansch i) ging in der Befolgung 

 dieser Anschauung so weit, dass er geradezu die Tiefe derThäler (Furchen) 

 angegeben haben will, weil die tieferen auch die wichtigeren seien. Bei 

 seltenen Gehirnen, die man nicht mit ähnlichen zu vergleichen Gelegen- 

 heit hat, wird man in der richtigen Deutung durch diese Methode wohl 

 unterstützt werden, aber häufig erlaubt der Zustand des zu unter- 

 suchenden Gehirns nicht die Ausführung. 



Die Entwicklungsgeschichte, der Vergleich mit sehr win- 

 dungsarmen Gehirnen und selbst die Histologie zeigen, dass 

 die Bedeutung der Furchen wohl noch eine grössere ist, als blos die, 

 Grenzmarken abzueeben. Es entstehen nämlich nicht etwa zuerst 

 Windungen als hervorragende Wülste mit einer sehr breiten Depres- 

 sion dazwischen, und erst später durch Aneinanderwachsen der Wulst- 

 ränder Furchen. Nicht einmal die seichten Depressionen der Nagergehirne 

 machen diesen Eindruck, noch weniger aber gilt dies für die Entwicklung 

 der Furchen bei den Föten solcher Thiere, die ervs achseu reich gefurchte 

 Gehirne haben. Die Furchenbildung schreitet, wenn einmal begonnen, so 

 rasch vorwärts, dass seichte Depressionen nur selten angetrofl'en werden, 

 sondern meist schon bestimmte, an der Oberfläche durch eine einzige; 

 scharfe Linie gekennzeichnete Furchen. Nie, wie gesagt, erhält man deol^ 

 Eindruck, als ob die Ränder zweier Wülste, für deren Erhöhung im em-. 

 bryonalen Schädel wahriich kaum Raum genug wäre, sich nähern würden. 

 Die Hi s tologie lehrt^ dass jene zwei Furchen, die am frühesten entstehen 

 und jedem Säugethiere zukommen, die Fissura iiippocampi (- h ~ Huxley's 

 dentate Sulcus) und die Fissura rhinahs (~ rh - Owen- Wilder) geradezu 

 Scheidewände zwischen histologisch sehr difl'erenten Gebilden sind, erstere 

 zwischen Binde und Hippocampus, letztere zwischen unbedeckter Binde 

 undTractus olfactorius, sowie dessen Ausstrahlungen nach oben und rück- 



\ ) Ad. Pansch, üeber die typische Anordnung der Furchen und Windungen auf 

 den Grosshirnhemisphären des Menschen und der Affen. (Archiv für Anthropologie. 

 III. Bd. 186S. p. 227—257, Mit Taf. V— Vni.) 



