Ueber die Fiirehuiig der Grosshirnrinde der üngulaten. 



339 



verschieden sind. Wohl haben manche Familien im Allgemeinen einen 

 ziemlich charakteristischen Habitus; er ist aber nicht bei jeder Speeles, 

 oder gar bei jedem Individuum so constant, dass man ihn zu einer 

 Diagnose verwenden könnte. Wahrscheinlich üben die Verschiebungen, 

 die durch die vielfachen accessorischen Furchen zu Stande kommen, 

 einen Einfluss nach dieser Richtung, denn bei den einfacher gefurchten 

 Cnrnivoren lassen sich die Familien viel leichter auseinanderhalten. 



3) Ausserordentlich grosse individuelle Variation, 

 Diese geht so weit, dass man fast behaupten kann, bei Vergleich einer 

 genügend grossen Anzahl von Hemisphären irgend einer Speeles werden 

 ausser den Hauptfurchen gar keine anderen als absolut constant sich 

 ausweisen. Zum mindesten keine nur bei der betreffenden Speeles vor- 

 kommenden Furchen sondern, wenn schon andere als die Hauptfurchen, 

 so gewiss solche, die überhaupt häufig vorkommen, etwa eine Längs- 

 furche zwischen Fissura suprasylvia und lateralis oder zwischen dieser 

 und splenialis etc. Ein Vergleich der Tabelle auf der ausgewiesen ist, 

 wie viele Hemisphären jeweilig zur Aufstellung eines Speciestypus ver- 

 wendet wurden, mit den Tafeln XXI — XXIII, auf denen die Furchen der 

 Speeles mit einfach ausgezogenen Strichen, jene des Individuums mit 

 punktirten bezeichnet wurden, zeigt ganz deutlich, wie die Grenze der 

 Speeles mehr und mehr eingeschränkt, das individuelle aber ebenso 

 breiter wurde, je mehr Hemisphären dem Vergleich zu Gebote standen. 



4) Einen viel augenfälligeren Einfluss als die Stellung 

 im System (wenigstens innerhalb der Ordnung), übt die 

 Grösse des Thieres auf die Gestaltung der Grosshirnhemi- 

 sphären aus. Dieser Einfluss ist ein dreifacher, es wer- 

 den : 



a) die (accessorischen) Furchen mit der Grösse des 

 Hirns, das ist wohl auch mit der Grösse des Thieres, ver- 

 mehrt. Ueber diesen Satz wurde seit langer Zeit viel hin und her ga- 

 stritten, aber auf je näher verwandte Thiere man den Vergleich be- 

 schränkt, um so sicherer findet man ihn im Grossen und Ganzen be- 

 stätigt. In neuerer Zeit hat sich besonders Dareste (VI, VII und VIII) mit 

 dem Nachweise dieses Satzes beschäftigt, aber erst in seiner jüngsten 

 Arbeit 1) gab er eine plausible Erklärung dafür. Die Hirnrinde ist näm- 

 lich wegen der eigenthümlichen Anordnung ihrer Zellen auf Ausbreitung 

 in einer Fläche angewiesen ; wenn sie sich ballen würde, so würde ganz 

 ein anderes Organ herauskommen, als wir gewohnt sind als Hirnrinde 

 zu bezeichnen. Soll sie in ihrem Bau bei den verschiedenen Säuge- 



1) Gomptes rendus Sept. 1870. 



