364 



Jlülbert Lridwig, 



Da wo die x¥undeckstücke zweier benachbarten Radien aneinander 

 Stessen und sich gelenkig mit einander verbinden, sitzen ihrer in das 

 L?imen des Mundvorhofes schauenden Kante, der Mundecke die Zähne 

 auf, jedoch nicht unmittelbar, sondern auf besonderen Basalstücken, die 

 in vielen Fällen zu einem einzigen Skeletstück, dem Torus anguia- 

 ris^j, mit einander verwachsen sind; in anderen Fällen aber, und so ver- 

 hält es sich bei Ophiarachna incrassata, besitzt fast jeder Zahn sein eigenes 

 Basalstück, In Fig. I I sind an dem adoralen (linken) Rande des Mund- 

 eckstückes die sogen. Zähne weggebrochen und wir erblicken unter- 

 einander gelegen die fünf Basalstücke der Zähne, von denen die vier 

 oberen je eine , das untere zwei Gruben für die Insertion der Musku- 

 latur ebensovieler Zähne besitzen. Diese fünf Basalstücke (in Fig. 8 ist 

 links das obere Stück abgetrennt) bilden bei Ophiarachna zusammen den 

 Torus angularis. Man erkennt daraus, dass der Torus angularis in der 

 einheitlichen Gestalt, wie wir ihn bei den meisten Ophiuren finden, als 

 ein erst secundär durch Verschmelzung der Basalstücke der Zähne ent- 

 standener Skelettheil zu betrachten ist. Die Zähne selbst aber sind nur 

 umgewandelte Mundpapillen. 



Das Mundskelet besteht nach dem Mitgetheilten hauptsächlich aus 

 folgenden Stücken : 2x5 ambuiacralen Mundeckstücken , inter- 

 ambulacralen Mundeckstücken, 2X5 Peristomalplatten , 2X5 Seiten- 

 mundsohildern, 5 Mundschildern ; dazu kommen dann noch die in die 

 Mundwinkel sich hineinerstreckenden Ventralplatten der Arme, die 5 Tori 

 angulares mit ihren Zähnen und Zahnpapilien, endlich die Mundpapillen, 

 sowie die Tentakelschuppen der beiden ersten Füsschenpaare. Es fragt 

 sich nun ob sich alle diese zahlreichen Bestandtheile des Mundskeletes 

 auf bestimmte Theile des Armskeletes zurückführen lassen, so dass wir 

 das Mundskelet als eine Umbildung der adoralen Abschnitte der Arme 

 zu betrachten hätten, oder ob dies nicht der Fall ist und wir gezwungen 

 sind anzunehmen, dass in den Aufbau des Mundskeletes durchaus neue 

 Theile eintreten, deren Homologa sich an den Armen nicht vorfinden. 

 Ich bin überzeugt, dass die erstere Eventualität das Richtige trifft und 

 will versuchen, dies im Einzelnen nachzuweisen. Es wird sich ergeben, 

 dass alle Skeletstücke des Mundskeletes als Umbildungen,' 

 bestimmter Skeletstücke des Armskeletes aufzufassen sind. | 



Gehen wir aus von den durch ihre Mächtigkeit vor Allem ins Auge, 



1) An der fünfzackigen Umrandung des Mundvorhofes der Ophiuren empfiehl' 

 es sich der Klarheit der Ausdrucksweise halber Mundecke nur die fünf einspringen- 

 den interradiären Winkel, Mundwinkel aber die fünf ausspringenden , radiärer 

 Winkel zu nennen. 



2) cf. JoH. Müller, 1. e. 77. | 



