Beltnige zur Auatoiüie der Opliiuren. 



369 



vom Wassergefassringe aus phylogenetisch insbesondere im Hinblick auf 

 die Asterien etwa zu erklären haben, wird, wenn sich nicht an ausge- 

 bildeten Thieren bisher noch nicht untersuchter Arten üebergangsslufen 

 finden, erst durch ein genaueres Stadium der Entwicklung sich aufhellen 

 lassen. 



Es erübrigt zu zeigen, wie sich die eben entwickelte Auffassung des 

 Mundskeletes der- Ophiuren zu den Ansichten anderer Forscher verhält. 



Das Bestreben, das Mundskelet auf einen umgebildeten vordersten 

 Theil des Armskeletes zurückzuführen, zieht sich schon lange durch die 

 einschlägige Literatur hindurch, ja man kann sagen, es ist fast gleich- 

 zeilig mit einer näheren Untersuchung des Ophiurenskeletes erwacht. 

 Schon Meckel iässt die Mundecke aus der Theilung eines ersten 

 Wirbels entstehen und ebenso Gaüdry, dessen Auffassung sich freilich 

 im Uebrigen dadurch von der MECKEL'schen unterscheidet, dass er im 

 Gegensatz zu jenem die Wirbel der Ophiuren als nur diesen zukommende 

 Einrichtungen, die nicht mit den Wirbeln der Asterien zu vergleichen 

 seien, betrachtet. Die MECKEL-GAuniiY'sche Auffassung schliesst das 

 Richtige in sich , dass wirklich ein vorderster Armwirbei zu einem 

 Kauptbestandtheii des Mundskeletes wird. Die zahlreichen übrigen 

 Stücke des Mundskeletes sind aber von den beiden genannten Forschern 

 weder im Einzelnen anatomisch auseinander gelegt noch auch auf be- 

 sÜQimte Theile des Armskelet zurückgeführt worden. Da ferner Meckel 

 sowie auch Gaüdry dasjenige Stück des Mundskeletes, welches am un- 

 zweifelhaftesten als ein vorderstes Wirbelstück aufzufassen ist, nicht 

 klar bezeichnet und von den übrigen Bestandtheiien des Mundskeletes 

 unterschieden haben, so will ihre Auffassung im Grunde nicht mehr 

 sagen als dass überhaupt das Mundskelet eine Umbildung des Armskele- 

 tes sei. Mit dieser, wenn auch im Einzelnen nicht durchgeführten aber 

 dennoch richtigen, allgemeinen Auffassung war der Weg gefunden auf 

 dem die Untersuchung vorzugehen hatte; es galt das Mundskelet in seine 

 einzelnen Theile zu zerlegen und dann für diese letzteren Homologien 

 in dem Armskelet aufzufinden. 



Ein^^n wichtigen Schritt in dieser Richtung that Joe. Müller als er 

 zeigte, dass das bis dahni als einziges Skeletstück betrachtete Mundeck- 

 stück aus zwei Theilen, einem ambulacralen und einem interambula™ 

 cralen Stücke bestehe, welche fest mit einander verwachsen seien und 

 daran die Folgerung knüpfte . dass nur jene ambulacralen Theiistücke 

 der Mundeckslücke als Wirbelhäiften betrachtet werden könnten, jene 

 interambuiacralen Theiistücke aber den Seitenplatten des Armskeletes 

 gleichzustellen und wie diese als den Adambulacralpiatten der Asterien 

 homologe Theile aufzufassen seien. 



