über die Verwandtschaftsbeziehungen der Cephalopoden. 



3 



hinzukommt, das BrachiaJganglion. Es haben mithin die Arme nichts 

 mit dem Fuße zu thun ; für ihre von Leuckart befürwortete Vergleichung 

 mit den Kopfkegeln oder Cephaloconen von Clio war der Befund ver- 

 wendbar, den die Untersuchung des peripherischen Nervensystems von 

 Clio lieferte, indem sich die Nervenstämme der Cephaloconen an der 

 Basis durch Kommissuren verbunden zeigten wie bei den Dibranchiaten. 



Da diese Ergebnisse, welche aus der vergleichenden Anatomie des 

 Nervensystem abgeleitet wurden, von nachfolgenden das Nervensystem 

 und die Anatomie der Cephalopoden überhaupt behandelnden Autoren wie 

 DiETL und Brock acceptirt worden sind , auch schon in Gegenbaur's 

 Grundriss weiteren Kreisen vorgetragen wurden, und so viel ich weiß, 

 von keiner Seite ein Widerspruch dagegen sich erhoben hat, so dürfte 

 wohl kein Grund vorliegen , nochmals darauf zurückzukommen. Dage- 

 gen werden einige Bemerkungen über Trichter und Trichterklappe am 

 Platze sein. Aus der vergleichenden Anatomie wie aus der Embryologie 

 geht, wie ich seiner Zeit nachwies, hervor, dass die bei Nautilus be- 

 kanntlich noch nicht zur Bohre verwachsenen Trichterhälflen den Flossen 

 oder Pteropodien der Pleropoden entsprechen, wogegen die Trichterklappe 

 in dem mittleren unpaaren Theile des Fußes von Clio, dem sog. Hals- 

 kragen ihr Homologen hat, während Grenacher in dem hinteren Zipfel 

 des Halskragens das Protopodium sah. Ich glaube nachgewiesen zu 

 haben, dass dieser Zipfel bei eingehenderer Vergleichung so wie auch 

 embryologisch sich als ein unwesentlicher Theil, als eine Differenzirung 

 am Protopodium darstellt, und mithin am Pteropodenfuße keinesfalls 

 mehr als zwei Theile, nämlich das unpaare mittlere Protopodium und 

 das in der Mittellinie verbundene Paar der Flossen oder Pteropodien zu 

 unterscheiden sind. Damit ergeben sich sehr einfache Anhaltspunkte für 

 die Vergleichung mit den Cephalopoden, deren Trichter ja auch aus zwei 

 seitlichen Hälften entsteht und innen einen unpaaren Theil, die Klappe, 

 trägt, welche einem in zwei gleiche Seitenhälften gegliederten Protopo- 

 dium entspricht. So lange man für das Verständnis der Cephalopoden 

 die Pteropoden heranzieht, dürfte dies wohl die einfache gegebene Er- 

 klärung der Verhältnisse bleiben. Wir werden nun aber im Folgenden 

 sehen, dass von einer näheren Verwandtschaft der Pteropoden und 

 Cephalopoden nicht die Bede sein kann, und hier mithin nur eine äußer- 

 liche Ähnlichkeit vorliegt, nur von Analogie die Bede sein kann. Ist 

 dem aber so, dann kann auch der eben angeführte Vergleich nicht bis 

 in die Einzelheiten weiter durchgeführt werden, und kann nur so viel 

 gesagt werden, dass in ganz analoger Weise wie bei den Pteropoden 

 eine Differenzirung der einzelnen Theile des Cephalopodenfußes stattge- 

 funden hat und mithin Trichter und Flossen nicht als streng homologe 



