über die Verwandtscliiiftsbezieliiingeii der Ceplialopodeii. 



7 



gewinnt. Es sind mithin die Venonanhänge Theile der Niere, welche erst 

 sekundär ihre innige Beziehung zur Wand der Venen gewonnen haben. 



Mit den Ergebnissen der eben erwähnten Untersuchungen von 

 BoBRETZKY iasscu sich diejenigen, welche Vigelius ^ in seiner wichtigen 

 Arbeit über die Anatomie der Niere der Cephalopoden gewonnen hat, 

 wie ich im Folgenden darzulegen gedenke, wohl in Einklang bringen. 

 Danach besitzen die Tetrabranchiaten vier, die Octopoden zwei geson- 

 derte Harnsäcke, deren jeder mit einer gesonderten Öffnung nach außen 

 mündet. Bei den myopsiden Decapoden dagegen ist nur ein einziger 

 Harnsack vorhanden , welcher aber durch zwei symmetrisch gelegene 

 Öffnungen mit der Außenwelt in Verbindung steht. Die hierin zunächst 

 sich äußernde Verschiedenartigkeit ist von Vigelius für größer angesehen 

 worden als sie in Wahrheit sich herausstellt. Vigelius äußert sich näm- 

 lich dahin, »dass die Formen, unter welchen das exkretorische System 

 der lebenden Cephalopoden auftritt, so sehr unter einander abweichen, 

 dass von einer wahren Homologie zwischen ihnen keine Rede sein kann « 

 und ferner, »dass die morphologische Verwandlschaft zwischen dem ex- 

 krelorischen System der Octopoden so gut wie ganz abgebrochen sei «. 

 Diesen Ansichten wird man also sich nicht anschließen können, sobald 

 man auch die Entwicklungsgeschichte der Niere nach der angezogenen 

 Arbeit von Bobretzky mit in Betracht zieht, w^as von Seiten Vigelius', 

 dem diese russisch geschriebene Arbeit entgangen; nicht geschehen ist. 

 Natürlich kommt es zunächst auf die richtige Fragestellung an. Es kann 

 nicht die Frage erhoben werden : ob der exkretorische Apparat des 

 Nautilus schlechthin jenem der Octopoden entspreche, denn bei letzteren 

 sind eben zwei, bei jenen aber vier Harnsäcke vorhanden, von denen also 

 höchstens zwei bei den Octopoden ihr Homologen besitzen könnten. Da 

 die Harnsäcke und zumal ihre äußere Öffnung in inniger Beziehung zu den 

 Kiemen stehen, so ist es begreiflich, wie beim Nautilus mit der Erhöhung 

 der Anzahl der Kiemen auch eine solche der Harnsäcke Hand in Hand 

 gehen konnte. Es kann daher für die vergleichende Betrachtung überhaupt 

 nur um die Frage sich drehen, ob eines der beiden Paare von Kiemen und 

 Nieren, welche der Nautilus besitzt, den entsprechenden Gebilden der 

 Octopoden homolog sei oder nicht. Wir werden weiterhin sehen, dass 

 und wie diese Frage sich mit voller Sicherheit beantw^orten lässt. Nimmt 

 man hierauf Rücksicht, indem man also davon absieht, dass beim Nau- 

 tilus nebst dem zweiten Kiemenpaare auch noch ein weiteres Paar von 

 Harnsäcken hinzugekommen ist, so ergiebt sich vielmehr^ dass zwischen 

 den verschiedenen Abtheilungen der Cephalopoden sich die Homologie 



1 Vigelius, Bijdrage tot de Kennis van het excretoriscli Systeem der Cephalo- 

 poden. Academ. Proefschr. Leiden 1879. 



