8 



II. von Iheriiig, 



des exkrelorischen Apparates mit voller Sicherheit verfolgen lässt. Es 

 gelingt dies namentlich auf Grund des Umstandes , dass, wie die Ent- 

 wicklungsgeschichte zeigt; auch bei den Myopsiden zwei- getrennte Harn- 

 säcke zur Anlage kommen, die also erst sekundär durch Verschmelzung in 

 einen einzigen sich vereinigen. Es kann mithin die Homologie des einen 

 großen Harnsackes der Myopsiden mit den beiden gesonderten Harnsäcken 

 der Octopoden — und vielleicht auch eines Theiles der Ögopsiden? — 

 nicht in Frage gezogen werden. Aus dem, was wir durch Bobretzky über 

 die Entwicklung der Niere erfahren haben, geht ferner hervor, dass der 

 Harnsack nicht einen Theil der Leibeshöhle darstellt, resp. nicht als ein 

 Peritonealsack aufzufassen ist, sondern von einem echten Epithel aus- 

 gekleidet und durch Einstülpung vom Ektoderm aus gebildet ist. Es 

 ist mithin nicht zutreffend, wenn Viüelius in der Niere der Cephalopoden 

 einen Peritonealsack sieht. Wäre Letzteres richtig, so würde allerdings 

 die Brücke zu den Exkretionsorganen der übrigen Mollusken fehlen. So 

 aber wie die Verhältnisse jetzt liegen, scheint das nicht der Fall zu sein, 

 da doch wohl auch die BojANUs'schen Organe der Muscheln in gleicher 

 Weise sich anlegen , und da ferner entwicklungsgeschichtlich sich der 

 Harnsack und seine Wandung als das Wesentlichere und Primäre her- 

 ausstellt, wogegen die Beziehungen zu den Venen erst sekundär hinzu- 

 treten. Vorausgesetzt also, dass die vergleichende Embryologie die gleiche 

 Entstehungsweise beider Theile, der BojANUs'schen Organe und der Harn- 

 säcke der Cephalopoden darthut, so würde nichts der Homologisirung 

 beider Organe im Wege stehen, wie das in der That auch meiner Meinung 

 nach das Wahrscheinlichste ist. 



Die Beantwortung der weiteren Frage : welches von den beiden bei 

 Nautilus vorhandenen Paaren von Harnsäcken dem einzigen Paare der 

 Dibranchiaten entspricht, knüpft unmittelbar an die Verhältnisse der 

 visceropericardiaien Höhle an, resp. auch an das Verhalten derselben zu 

 den Harnsäcken. Beim Nautilus steht die, das Herz und einen Theil 

 der Gefäße enthaltende Pericardialhöhle in offenem Zusammenhang mit 

 der Leibeshöhle , von der sie also einen Theil darstellt. Diese Viscero- 

 pericardialhöhle mündet jederseits in die Kiemenhöhle durch eine Öff- 

 nung, welche dicht neben der Harnsacköffnung der ventralen Kieme ge- 

 legen ist. Genau dieselbe Einrichtung besteht nun bei den Dibranchia- 

 ten, nur befindet sich die Ausmündung der visceropericardiaien Höhle 

 nicht mehr neben der Harnsackmündung, sondern in ihr, und zwar ent- 

 weder wie bei Eledone noch sehr nahe bei der Mündung im Ureter oder 

 wie bei den übrigen im Anfangstheile des Harnsackes selbst. Die Viscero- 

 pericardialhöhle bietet, wie Brock nachgewiesen hat, bei den Dibranchia- 

 ten Beziehungen einerseits zur Genitalkapsel, andererseits zum Kiemen- 



