über die Vervvandtschaftsbeziehiingen der Cephalopodeii. 



15 



nicht hingestellt werden. So sind bekanntlich die Arme von Nautilus 

 in ganz anderer Weise gebaut und angeordnet wie diejenigen der Di- 

 branchiaten. Ich habe hierauf an anderer Stelle hingewiesen, und 

 namentlich hervorgehoben, dass wenn man auch jene Arme mit den 

 Saugnäpfen der Dibranchiaten vergleichen dürfte doch die Versuche in 

 der Anordnung derselben ein auf die Arme der Dibranchiaten bezieh- 

 bares Verhalten erkennen zu wollen als gescheitert zu betrachten sind. 

 Man hat sich daher eben einfach mit der Thalsache abzufinden, dass die 

 Arme bei beiden Gruppen nicht direkt auf einander beziehbar sind. Eine 

 besonders werthvolle Stütze hat diese den Nautilus nicht als Stammform 

 unserer Dibranchiaten erkennende Auffassung erfahren durch die Unter- 

 suchungen von Brock , durch welche sich herausstellte, dass der eine 

 Eileiter des Nautilus ein unpaarer, und zwar der rechte ist. Da nun eine 

 derartige Rückbildung eines der beiden primären Eileiter auch bei den 

 Decapoden sehr häufig vorkommt, so ergiebt sich, dass Nautilus hierin 

 sich schon weit von dem ursprünglichen Verhalten enffernt hat. Nautilus 

 kann daher auch in dieser Beziehung nicht als die Stammform der 

 Dibranchiaten gelten. Nautilus nimmt in einigen Beziehungen eine be- 

 sonders niedere Stellung ein , wie namentlich bezüglich des noch nicht 

 zur Röhre verwachsenen Trichters und des Nervensystems, und dies hat 

 man bisher unberechtigter Weise zu der Annahme verallgemeinert, dass 

 Nautilus in jeder Beziehung ein primitives Verhalten aufweise und allen 

 vergleichend morphologischen Verhandlungen als Ausgangspunkt dienen 

 müsse. Nachdem wir diesen verkehrten Standpunkt überwunden, wird 

 auch die Frage nach der Verwandtschaft von Tetrabranchiaten und 

 Dibranchiaten von Neuem und in anderer Weise aufgenommen werden 

 müssen. Wir sahen oben, dass bei den Dibranchiaten nichts auf die 

 ehemalige Anwesenheit eines zweiten rückgebildeten Kiemenpaares hin- 

 w^eist, wir sahen ferner, wie der Nautilus als eine einseitig raodificirte 

 und weit von dem vorauszusetzenden primären Verhalten entfernte Form 

 anzusehen ist und es wird daher auch die Möglichkeit nicht in Abrede 

 zu stellen sein, dass das zweite Paar Nieren und Kiemen des Nautilus 

 von diesem erst nach der Abzweigung von den gemeinsamen Stamm- 

 formen erworben worden sei. Was zunächst hierfür spricht, ist der 

 Umstand, dass bei den übrigen Mollusken mit Einschluss der dibran- 

 chiaten Cephalopoden überall höchstens zwei paarig gelegene Nieren 

 angetroffen ^Verden, und es macht das die Annahme mindestens sehr 

 wahrscheinlich , dass bei allen Mollusken ursprünglich nur zwei oder 

 nur eine Niere vorhanden waren. In diesem Falle würden also auch 

 die ältesten Cephalopoden nur ein Paar von Nieren oder BoJANUs'schen 

 Organen besessen haben und es wäre beim Nautilus das zweite Paar 



