18 



H. von Ihering, 



Es müssen mithin die mit äußerer gekammerter Schale ausgerüsteten 

 etwaigen gemeinsamen Vorfahren der Octopoden und Decapoden bereits 

 in palaeozoischen Schichten angetrolOfen werden, wie ich das bereits 

 früher hervorgehoben und wie es dann weiterhin auch Brock urgirt hat. 

 Es fragt sich nun : welche der palaeozoischen Cephalopodengattungen 

 sind Dibranchiaten gewesen und welche Tetrabranchiaten. Eine voll- 

 kommene und sichere Lösung der Frage wird sehr schwierig wo nicht 

 unmöglich sein, indessen liegen doch bereits nach zwei verschiedenen 

 Richtungen hin Anhaltspunkte vor, welche noch dazu in erfreulicher 

 Weise zu demselben Resultate geführt haben, zu dem nämlich, d a s s die 

 Ammoniten so wie ihre palaeozoischen Vorläufer, dieGonia- 

 titen, Dibranchiaten waren. Indem ich bezüglich der ausführlichen 

 Begründung auf meine bald erscheinende Abhandlung über Aptychus 

 im neuen Jahrbuche für Mineralogie verweise, hebe ich hier nur kurz 

 die wesentlichsten Resultate hervor. Einen der beiden erwähnten Wege 

 bildet die Untersuchung des Embryonalendes der Schale , welche , wie 

 zuerst Barrande hervorhob, bei den Nautiliden ganz anders beschaffen 

 ist als bei den Goniatiten und Ammoniten, die sich hierin an Spirula und 

 die Belemniten anschließen. Munier-Ghalmas und Branko haben die Ent- 

 deckung Barrande's bestätigt und weiter verfolgt und daraus den natür- 

 lichen Schluss gezogen, dass auch die Ammoniten Dibranchiaten waren. 



Zu einer Bestätigung nun dieses Resultates brachten mich die im 

 Folgenden vorliegenden Untersuchungen über die mikroskopische Struk- 

 tur eines bisher noch immer räthselhaften Organes der Ammoniten, des 

 sog. Aptychus, welcher meinen Untersuchungen zufolge sich als ein 

 partiell verkalkter Knorpel herausstellt, welchem am 

 Körper der lebenden Decapoden der Nackenknorpel ent- 

 spricht. Bevor ich auf die Vergleichung beider eingehen kann muss 

 ich die Beschreibung des Nackenknorpels voraussenden, zu der ich mich 

 daher wende. 



So weit meine im Folgenden vorzulegenden Erfahrungen reichen, 

 lassen sich innerhalb der Decapoden zwei verschiedene Typen hinsicht- 

 lich des Nackenknorpels unterscheiden. Den einen vertritt Sepia, den 

 anderen Loligo. Bei Sepia ist der Nackenknorpel dünn und flach und 

 hat nur eine obere und eine untere Fläche, die in einem schmalen Rande 

 zusammenstoßen. Die ganze obere Fläche ist vom Epithel überzogen, 

 und nur am Rand und an die Unterseite inseriren sich Muskelfasern. 

 Bei Loligo dagegen ist die freie vom Epithel überzogene Fläche schmal 

 und über sie hinaus setzt sich jederseits die Knorpelmasse fort in Gestalt 

 eines breiten flügeiförmigen Anhanges, welcher zur Muskelinsertion dient. 

 Beide Formen von Nackenknorpel sind, wie wir weiterhin an Rossia 



