Untersuchungen über Dysideiden und Phoriospongien. 



91 



schwinden, oder doch so reducirt sind, dass Schmidt ihrer nicht Er- 

 wähnung thut. 



In seinem »zweiten Supplement der Spongien des adriatischen 

 Meeres « hat Schmidt sich der dankenswerthen Mühe unterzogen , die 

 BowERBANK'schen Genera auf seine eigene Nomenclatur zurückzuführen 

 und zieht er Dysidea als synonym zu Spongelia, welcher Ansicht er 

 später noch kräftigeren Ausdruck verleiht, indem er sagt: »Sie {sei. D. 

 fragilis) zeichnet sich vor der im Miltelmeer so verbreiteten Spongelia 

 pallescens Sdt. durch eine noch größere Haltlosigkeit der Fasern und 

 eine noch größere Anhäufung fremder Einschlüsse aus. Wer Gefallen 

 daran finden sollte, auf diese Merkmale hin zwei Arten 

 festzuhalten, möge es thun.« 



Auch F. E. Schulze ^ vereinigt in der sechsten seiner glänzenden 

 Mittheilungen über Spongien Dysidea mit Spongelia. 



Gesetzten Falles Spongelia und Dysidea wären synonym, so gebührt 

 dem JoHNSTON'schen Genusnamen doch der Vorzug, da er die Priorität 

 hat. Allerdings hat; wie erwähnt, Nardo schon 1834 von seinem frühe- 

 ren Genus Aplysia einen Theil der Arten als Aplysinae spongeliae abge- 

 trennt, aber dieser binäre Name eines Subgenus kann nicht ein Genus- 

 name lege artis genannt werden, einen solchen lieferte Nardo erst 1847, 

 als er die in Rede stehenden Spongien Spongeliae schlechtweg nannte. 

 Und zugegeben, dass der NARDo'sche Name ganz dieselbe historische 

 Berechtigung habe ; wie der JoHNSTON'sche , so gebührt diesem letzteren 

 doch darum der Vorzug, weil er ein Name ist, der gut gebildet wurde 

 und etwas bezeichnet, Spongelia hingegen ist ein ganz barbarisches 

 Wort und heißt gar nichts ; es ist eine ganz unmögliche Diminutiv-Form 

 von Spongia , Spongilla ist schon besser, das einzig Richtige aber ist 

 Spongiola. Doch dies nur beiläufig. 



Es würde nun noch die Frage zu erörtern sein, ob Dysidea und 

 Spongelia wirklich synonym sind und diese Frage kann man theilweise 

 bejahen und theilweise verneinen. Dysidea fragilis im Sinne Johnston's 

 und Bowerbank's ist den Beschreibungen nach (ich kenne die Spongie 

 nur in sehr macerirtem Zustande) allerdings von Spongelia pallescens 

 kaum specifisch zu trennen. Dysidea coriacea Bowerbank und Dysidea 

 fragilis Hyatt aber sind ganz andere Schwämme; die erstere hat eine 

 derbe, feste Oberhaut und bei letzterer sind die Membranen allenthalben 

 und die ganze Sarkode des Körpers voll Fremdkörper. 



Ganz scharf zu trennen sind diese Genera freilich nicht, so wenig 

 wie Euspongia und Gacospongia, diese und Spongelia. 



1 Diese Zeitschr. Bd. XXXII. p. 117 ff. 



