126 



William Marshall, 



was gar nicht so wunderbar wärC; so würden wir ein ähnliches Geschöpf 

 W'ie eine Phoriospongia vor unserm Geist entstehen sehen. 



JoHNSTON ^ beschreibt von seiner Halichondria celata zwei Formen, 

 eine bohrende und eine freilebende, welche letztere Bowerbank 2 ^u. einer 

 neuen Art eines neuen Genus, Raphyrus Griffithsii, erhebt; von Carter^ 

 werden beide und, wie mir scheint, mit Recht wieder vereinigt. 



Von der freilebenden Form sagt Johnston , sie sei zerreiblich und 

 angefüllt mit Muscheln , Wurmröhren und Sand; M'Colla, von dem 

 Johnston die Spongie erhielt , bemerkt noch , sie sei für Muscheln , die 

 mit ihr in Berührung kämen, sehr verderblich. 



Die Angaben Bowerbank's passen sehr gut für Phoriospongia. Wie 

 es freilich mit der Gefährlichkeit für lebende Muscheln ist, kann ich nicht 

 wissen , indessen will ich hier bemerken , dass das eine Exemplar von 

 Ph. solida auf einer sehr wohl erhaltenen Pectunculus-Schale sitzt und 

 dass ich zweimal in demselben Schwämme w^ohl erhaltene, zusammen- 

 haftende Doppelschalen einer sehr zarten TeUina fand. 



Die Doppelhaken bei Phoriospongia würden allerdings ein für Vioa 

 ungewöhnlicher Charakter sein, aber wir müssen uns erinnern, dass es 

 auch eineReniere giebt — und mit denRenieren sind auch nach Schmidt's 

 Ansicht die Vioen verwandt, — die Doppelhaken hat, nämlich Reniera 

 fibulata 0. Schm. 



Ich möchte demnach Phoriospongia in den Kreis der Cioniden oder 

 Vioen aufgenommen wissen. 



Jena, März 1880. 



1 1. c. p. 125. 2 1. c. Vol. II. p. 354. 3 l. c. p. 80. 



