138 



W. Krause, 



sagten entsprechend hatte ich gleich Anfangs meine Mittheilung ^ als eine 

 vorläufige, d. h. als ein Bruchstück aus einer größeren Untersuchungs- 

 reihe bezeichnet. 



In Betreff der oben als wünschenswerth angedeuteten Zerlegung des 

 Embryos in mikroskopische Schnittserien ergiebt sich folgende Sachlage : 

 Würde die Thatsache der freien Allantoisentwicklung beim Menschen 

 oder, was augenblicklich dasselbe bedeutet, die menschliche Natur 

 des fraglichen Embryos allgemein anerkannt sein und letzterer nur noch 

 historisches Interesse besitzen, so würde ich denselben am besten ver- 

 wendet glauben, wenn er Behuf fernerer Untersuchung in Durchschnitte 

 zerlegt werden könnte. Zur Zeit ist er aber das einzige Beweisstück. 



Für die menschliche Natur meines Embryos, so weit ihre Nach- 

 weisung hier aus dem Präparat allein geführt werden soll, kommt außer 

 den oben erwähnten Punkten nun noch ein Umstand in Betracht, den 

 His ganz mit Stillschweigen übergangen hat. Ein Hühnchen von der- 

 selben Körperlänge wie mein Embryo sieht aus wie Fig. 4. Ein Hühn- 

 chen aber von der Entwicklungsstufe meines Embryos sieht aus wie 

 Fig. 6. .Jeder erkennt, dass der Vogelembryo von ungefähr gleich weit 

 vorgeschrittener Entwicklungsstufe sehr viel länger ist, als mein Em- 

 bryo. Der Unterschied lässt sich natürlich nicht durch eine einzige 

 Messung an dem zusammengebogenen Körper präcisiren, misst man 

 aber die Länge eines Embryos wie Fig. 6 in gestrecktem Zustande (vergl. 

 z. B. das von His abgebildete Modell-Hühnchen 2), so zeigt sich die 

 Differenz verhältnismäßig enorm (9:12 mm) und beträgt 20 — 30%. 

 Dieser Punkt ist so schlagend , meiner Ansicht nach für sich allein ent- 

 scheidend, zugleich so unabhängig von der Deutung des Augesund aller 

 Detailzeichnung des Holzschneiders oder Lithographen , dass eine ein- 

 fache Contourzeichnung die ganze Sache erledigt haben würde. Da aber 

 einem Beispiel demonstrirt werden sollte, dass eine auf andere Mo- 

 mente gestützte Differentialdiagnose möglich ist, so mag die Ausführlich- 

 keit dieses Aufsatzes dadurch entschuldigt werden. 



Überblicken wir den bisherigen litterarischen Lebenslauf des frag- 

 lichenEmbryos, soistseine blasenförmige Aliantois bereits erklärt worden : 



a) Für eine Dotterblase vom Menschen (Kölliker, 1876. p. 307). 



b) Für eine pathologische Bildung (Kölliker, 1878. p. 1013). 



c) Für die Aliantois eines Vogels (His, 1880). 



Vielleicht wird schon das nächste Stadium der Angelegenheit das 

 von mir 3 vor Jahren vorausgesagte sein. 



1 Archiv für Anatomie und Physiologie. 1875. p, 216. 



2 Unsere Körperform. 1875. p. 88. 



3 Archiv für Anatomie und Physiologie. 1 876. p. 207. C. 



