218 



H. Adler, 



liegenden Platten die Art dieser Bewegungen wahrnehmen. Das beste 

 Beobachtungsobjekt verschafft man sich folgendermaßen. Man wartet 

 ab, dass eine Neuroterus laeviusculus eine Knospe ansticht; ist nun der 

 Stachel in die Knospe ganz eingedrungen, so versucht man mit raschem 

 Zuge die Wespe von der Knospe fortzuziehen ; der Stachel sitzt aber zu 

 fest und reißt ab. Mit ihm in Verbindung bleibt aber der ganze 

 motorische Apparat und auch das große Ganglion, welches die Muskeln 

 innervirt. In Folge davon werden die Stechbewegungen bis zum 

 Absterben der Muskeln regelmäßig fortgesetzt. Man erkennt dann 

 deutlich , dass die vordere Platte stets punctum fixum bleibt, dass da- 

 gegen die hintere Platte auf- und niedergezogen wird. Durch diese 

 einfachen Bewegungen der hinteren Platte wird das Hin- und Her- 

 schieben der Stechborsten besorgt; beim Vorstoß der Stechborsten gilt 

 es die schwerste Arbeit zu leisten, daher sind dafür zwei kräftige 

 Muskeln bestimmt, während die leichtere Arbeit des Zurückziehens 

 durch einen Muskel besorgt werden kann. Während des Stechens bleibt 

 also die vordere Platte in Buhe und daher nimmt die fest mit ihr ver- 

 bundene Schienenrinne mehr einen passiven Antheil an dem Stechen : 

 sie wird von der Wespe fest aufgestemmt und dringt in den von den 

 Stechborsten geöffneten Bohrkanal nach. 



Es ist ferner zu untersuchen , auf welche Weise die Gallwespe mit 

 diesem Apparat das Ei in die Knospe schafft. Bisher wurde der Vor- 

 gang des Eierlegens der Cynipiden nach Hartig so erklärt, dass das 

 sehr dehnbare Ei durch den Stachel selbst hindurchgetrieben würde. 

 Hartig dachte sich, dass der Eiinhalt in den Eistiel eintrete und in dem 

 kolbigen Ende des letzteren sich ansammle , nachdem aber der eigent- 

 liche Eikörper in den betreffenden Pflanzentheil hineingeschafft sei, 

 dorthin zurückströme. Hartig wollte diese Annahme um so wahr- 

 scheinlicher machen , weil sich das Ausströmen des Eidotters in den 

 Eistiel an den Cynipideneiern leicht beobachten lässt; man kann diese 

 Erscheinung leicht wahrnehmen , wenn die dem Ovarium entnommenen 

 Eier nach Zusatz von Wasser unter dem Mikroskop betrachtet werden, 

 über die Bedeutung dieses Vorganges wird noch später die Rede sein. 



Diese HARTiG'sche Erklärung muss aber sofort aufgegeben werden, 

 wenn man die Länge des Eistieles mit der des Stachels vergleicht. In 

 allen Fällen ist der Stachel ein beträchtliches Stück länger als das Ei, 

 wie ein Blick auf die Abbildungen der Taf. XII lehrt, wo der Stachel 

 nebst zugehörigem Ei nach Photogrammen, die bei derselben Vergröße- 

 rung aufgenommen, gezeichnet sind. Daraus folgt, dass das eine Ende 

 des Eies nicht in den Pflanzentheil gesenkt werden kann, während das 



