über den Generationswechsel der Eichen-Gallwespen. 



231 



bestimmte Unterschiede sich kaum auffinden lassen , auch der Stachel 

 hat dieselbe Form. Wenn auch die beiden Wespen gerade nicht in den- 

 selben Pflanzentheil stechen, aptera vielmehr nur in Knospen, terminal is 

 in die Rinde, so stimmt doch der Bau des Stachels bei beiden überein, 

 indem in beiden Fällen senkrecht in den betreffenden Pflanzentheil hin- 

 eingebohrt wird. Biorhiza renum hat einen anders geformten Stachel 

 wie aptera, obwohl derselbe auch zum Anbohren von Knospen bestimmt 

 ist; dagegen hat wieder Trigonaspis crustaliS; die geschlechtliche Gene- 

 ration , einen vollständig verschieden geformten Stachel , der mit dem 

 von Spathegaster Taschenbergi übereinstimmt und wie dieser zum An- 

 bohren der Blattrippen bestimmt ist. 



Es ist klar, dass die verschiedene Form des Stachels in manchen 

 Fällen eine sichere und leichte Trennung sonst nahe verwandter Arten 

 ermöglicht. Durch Anpassungen an verschiedene Bedingungen hat der 

 Stachel große Form Verschiedenheit angenommen, während die übrige 

 Organisation der Wespe im Großen und Ganzen dieselbe geblieben ist, 

 wenigstens durch auffallende äußere Abweichungen sich nicht ausge- 

 prägt hat. 



Es ist nun von Interesse die verschiedenen Generationen mit Rück- 

 sicht auf ihre bisherige systematische Eintheilung mit einander zu ver- 

 gleichen. Indem die Systematik im Allgemeinen nur nach äußeren 

 Merkmalen unterscheidet, sind mehrfach ganz heterogene Arten in die- 

 selbe Gattung vereinigt.' Bei manchen Insektenklassen mögen zur 

 Trennung der Arten äußere Merkmale vollständig genügen , indem in 

 ihnen die wechselnde Lebensweise und die verschiedenen Anpassungen 

 sich ausprägen , allein bei denjenigen , deren Lebensweise mehr oder 

 weniger übereinstimmt, ist es zu solchen Differenzirungen nicht ge- 

 kommen. Man muss desshalb bei der ausschließlichen Berücksichtigung 

 der äußeren Merkmale oftmals die subtilsten Unterschiede hervorsuchen 

 und erlangt doch keine sichere Grundlage für eine zweifellose Unter- 

 scheidung. So wurden bisher in dem Genus Spathegaster die ge- 

 schlechtlichen Generationen, welche zu Neuroterus und diejenigen, 

 welche zu Dryophanta gehören , vereinigt. Eben so wenig wie die bei- 

 den agamen Gattungen Neuroterus und Dryophanta zusammengehören, 

 kann man die beiden Spathegasterformen in eine Gattung vereinigen. 

 Es lässt sich freilich nicht leugnen^ dass in den äußeren Merkmalen die 

 beiden Spathegaster ziemlich übereinstimmen, dagegen bietet der Stachel 

 einen wesentlichen Unterschied. Mit Berücksichtigung desselben muss 

 eine Trennung der beiden eintreten. Es möchte der Einwand erhoben 

 werden, dass eine Unterscheidung, lediglich auf Form und Bau des 

 Stachels basirt, zu subtil sei, aber es bietet sich kein anderes konstantes 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXXV. Ed. 16 



