276 



Hans Virctiow, 



Bezug. Die »lange Giliararterie«, von welcher diese Gefäße ausgehen, 

 kann nur die V. hyaloidea sein, da sie »an der inneren Oberfläche der 

 Ghorioidea nach vorn läuft (f, und der »große Ast«; der nebst mehreren 

 kleinen aus dem arteriellen Ringe kommt, die ventrale Venen vs^urzel. Ich 

 habe noch ein anderes Gitat ohne Angabe des Autors, nach dem fünf 

 bis sechs Äste aus dem Ringe entspringen , und nach dem die Arterie 

 und die Vene am Rande sich mehrmals um einander vs^inden. Letzteres 

 ist ein Irrthum. 



In einer Zusammenstellung mit den Glaskörpergefäßen anderer 

 Kaltblüter werden die Vasa hyaloidea des Frosches erwähnt von Hyrtl, 

 H. Müller 1, Leückart^; von H. Müller auch neben denen von Säuge- 

 thierembryonen. Ghatin^ bringt sie in Verbindung mit dem rudimen- 

 tären (in der That nicht vorhandenen) Pecten, was aber nicht im Sinne 

 der KESSLER'schen Forschungen^ g«^sagt ist. Bei Hoffmann^ geschieht der 

 Glaskörpergefäße keine Erwähnung. 



Das Silberbild derselben beschreibt Golubew^. 



Gewisse Eigenthümlichkeiten des ophthalmoskopischen Bildes heben 

 GuiGNET ^ und Berlin § hervor. Durch Letzteren ist es zuerst bekannt ge- 

 worden , dass das vom Pole gegen den Giliarkörper verlaufende starke 

 Gefciß eine Vene ist. 



Übrigens sind diese Gefäße sehr bekannt und werden noch von 

 mehreren Autoren, im Anschlüsse an die ebengenannten, erwähnt. 



\ 2) Man könnte die Ausdrucksweise H. Muller's auf die Glaskörper- 

 gefäße der Schlangen anwenden, denn hier bleiben bei der Zerlegung 

 des Auges und der Trennung von Glaskörper und Netzhaut die Gefäße 

 an letzterer haften. Es ist jedoch nicht möglich, dieselben nachträglich 

 abzuheben ; und auf Schnitten sieht man , dass sie durch ein zartes 

 Bindegewebe an der Retina befestigt sind. 



13) Schon Hyrtl 9 sagt in seiner ersten Mittheilung über die Glas- 

 körpergefäße des Frosches, dass die Hyaloidea »ganz den Charakter der 

 Gefäßhaut annehme«. In Übereinstimmung damit weisen H. Müller 



1 H. Müller, Ges. Sehr. z. Anat. u. Phys. d. Auges. Leipzig 1872. p. 68, 75, 

 117, 142. 



2 Leuckart, Organologie d. Auges. Hdbeh. d. ges. Augenheilk. II. Bd. p. 265. 



3 Chatin, Les organes des sens. Paris 1880. p. 511. ^ Kessler, I. c. 



5 Hoffmann in Bronn's Kl. u. Ordn. d. Amph. Leipzig u. Heidelberg 1873 — 1878. 



6 Golubew, Beiträge z. Kenntn. d. Baues u. d. Entw. d. Kapillarg. d. Frosches. 

 Arch. f. mikr. Anat. Bd. V. 1869. p. 84. 



■7 CuiGNET, Circul. du sang obs. a rophthalmoscope. Ann. d'oculistique. 1866. 

 T. LV. (9. Serie. T. 5.) p. 126. 8 Berlin, 1. c. 



9 Hyrtl, Beob. u. s. w. 1838. 



10 H. Müller, 1. c. 



