300 



Elias Metschnikoff, 



Segmente« und einen sehr ausgesprochenen sexuellen Dimorphismus 

 auszeichnet. Die winzig kleinen Männchen entwickeln sich aus beson- 

 deren Eiern (welche um vieles kleiner als die weiblichen Eier sind) und 

 erscheinen in Form rundlicher mit einem Schwanzanhange versehener 

 Thierchen, w^elche sehr einfach gebaut zu sein scheinen und im Innern 

 nur ein einziges stark auffallendes Organ, einen geräumigen Hodensack, 

 besitzen. 



Bei der Ungewissheit , in welcher wir uns in Bezug auf die Ver- 

 w^andtschaftsverhältnisse der Orthonectiden befinden, ist es zur Zeit un- 

 möglich eine morphologische Definition der dieselben bildenden Organe 

 zu geben. Man kann wohl behaupten, dass die bewimperte äußere 

 Epithelschicht ein Ektoderm repräsentirt; nichts giebt uns aber das 

 Recht die Geschlechtsdrüsen auf irgend ein bestimmtes Keimblatt zurück- 

 zuführen. Wir wissen, dass die Genitalien sogar bei nahe verwandten 

 Thieren sich aus verschiedenen Keimblättern bilden können und schon 

 desshalb kann ich nicht die Ansicht Giarü's theilen , nach welcher die 

 Geschlechtsorgane der Orthonectiden von ihm schlechtweg als Entoderm 

 bezeichnet werden. Wo ist nun der Beweis zu schöpfen, dass sie nicht 

 das Mesoderm repräsentiren oder nicht etwa Abkömmlinge des Ekto- 

 derms sind? Die Frage kann nur durch Vergleichung mit verwandten 

 und zugleich besser morphologisch definirbaren Thieren entschieden 

 werden ; so lange dies nicht geschehen ist, darf man überhaupt nicht auf 

 Orthonectiden die rein morphologischen Ausdrücke anwenden. Die topo- 

 graphische Lage, auf die sich Giard beruft, kann gar nichts beweisen, 

 indem das unzweifelhafte Mesoderm mancher Thiere, z. B. Cestoden, in 

 seinen Lagerungsverhältnissen durchaus mit dem Entoderm so vieler 

 anderen Thiere übereinstimmt und doch dem letzteren nicht homolog ist. 

 Bei darmlosen Parasiten, zu denen ja die Orthonectiden gehören, welche 

 sich gerade durch den Mangel des wesentlichen Abschnittes des Ento- 

 derms auszeichnen, darf man von diesem Keimblatte nur dann reden, 

 wenn seine Existenz wirklich nachgewiesen ist. 



Dieselben Bemerkungen dürfen auch in Bezug auf die unklare Gruppe 

 der Dicyemiden gemacht werden. Mit demselben Rechte, mit welchem 

 E. V. Beneden die große Fortpflanzungszelle als Entoderm bezeichnet 

 hat, kann man sie für eine einzige Mesoderm- oder Ektodermzelle in An- 

 spruch nehmen. Der Thatsache, dass sich diese Zelle bei den sog. wurm- 

 förmigen Embryonen sehr frühe anlegt und Anfangs außen liegt um 

 erst später vom Ektoderm umwachsen zu werden; kann keine ent- 

 scheidende Bedeutung zugeschrieben werden, weil bekanntlich auch die 



1 E. V. Beneden, in Bulletins de l'Acad. de Belgique. 2. Serie, t. X. Nr. 7. 

 4876. 



