334 



.]. \V. Spengel, 



im Folgenden die Grundzüge der Ergebnisse meiner Beobachtungen und 

 knüpfe daran einige Schlussfolgerungen, die es zugleich rechtfertigen 

 mögen, dass ich mit so fragmentarischen Untersuchungen an die Öffent- 

 lichkeit trete. Eines der Resultate muss ich gleich hier vorweg erwäh- 

 nen : es hat sich als unzweifelhaft herausgestellt , dass die in Rede 

 stehenden Organe Sinnesorgane sind , und um ihnen, einen Namen zu 

 geben, will ich sie als Geruchsorgane bezeichnen. Über die Berech- 

 tigung dieser Benennung später noch einige Worte. 



Im Interesse der Verständlichkeit und Übersichtlichkeit wähle ich 

 für meine Darstellung einen andern Gang, als ihn meine Untersuchung 

 genommen hatte. Ich beginne mit den Prosobranchien und zwar mit 

 den von v. Ihering^ als anisobranchie Ghiastoneuren bezeichneten 

 Formen, von denen ich einige Arten von Trochus, Turho und Vermetus 

 untersucht habe, und schicke einen Überblick über den Bau des Nerven- 

 systems voraus, der mir zugleich Gelegenheit bietet, einige Bemerkungen 

 über die Benennung der einzelnen Theile desselben zu machen. Um 

 den Schlund sind drei GangHenpaare gruppirt, von denen für zwei 

 zweckmäßige Namen vorhanden und fast allgemein anerkannt sind, näm- 

 lich ein Paar Cerebralganglien und ein Paar Pedalganghen, von denen 

 das erstere u. A. die Nerven zu den Sinnesorganen des Kopfes, das 

 letztere die Nerven zu den Muskeln des Fußes abgiebt; dagegen sind für 

 das dritte Ganglienpaar die verschiedensten Namen in Vorschlag ge- 

 bracht, ohne dass sich einer allgemeinen Beifalls zu erfreuen gehabt 

 hätte. Leider sehe ich mich genöthigt, selbst noch eine neue Bezeich- 

 nung dafür vorzuschlagen, da der HuxLEY'sche Ausdruck » parietosplanch- 

 nische« weder treffend noch bequem, in den unvermeidlichen Zusammen- 

 setzungen aber geradezu unerträglich ist, während die Namen Branchial-, 

 Visceral-; Viscerogenitalganglien etc. für andere Ganghen Verwendung 

 finden. Mir scheint als eine möglichst kurze und indifferente Benennung 

 der Name »Pleuralganglien« passend ^ den ich daher im Folgenden für 

 die betreffenden Ganglien verwenden werde. Diese sechs Ganglien sind 

 durch Nervenstränge unter einander verbunden, und unter diesen 

 empfehle ich nach dem Vorgange von Lacaze-Düthiers^ die Fäden, welche 

 die drei Ganglien einer Seite verbinden als »Connective« zu bezeichnen, 

 dagegen den Ausdruck » Gommissuren « auf die Verbindungsstränge 

 zwischen den gleichnamigen Ganglien der beiden Seiten zu be- 

 schränken. Dieselbe Bezeichnung ließe sich zweckmäßig, wie es schon 



1 H. V. Ihering, Das Nervensystem und die Phylogenie der Mollusken. Leipzig 

 '1878. 



2 H. DE Lacaze-Duthiers , Mömoire sur le Systeme nerveux de THaliotide. Ann. 

 Sc. Nat. Zool. (4) t. XII. p. 253—254, 



