Der Theilungsvorgang bei Eiiglypba alveolata. 



437 



normer und hier löste sich die Doppelschale nicht einmal ab, sie wurde 

 allmählich durch die Sarkode zu einem einfachen Sacke aufgebläht und 

 zerfiel später. Der Kern des Mutterthieres zeigte die Anlage zur Theilung 

 durch Körnigwerden, blieb aber auf diesem Stadium stehen, so dass ich 

 das Thier nicht weiter verfolgte. 



Was die Betheiligung des Kernes bei dem Theilungsakte der 

 Rhizopoden betrifft, so beschränken sich unsere Kenntnisse darüber wohl 

 auf den einzigen von F. E. Schulze ^ beschriebenen Fall bei Amöba 

 polypodia : Hier ging aber wie gewöhnlich die Kerntheilung der des 

 Protoplasmas voraus. Bei Euglypha hingegen sehen wir das Theilstück 

 zu einem vollkommen ausgebildeten neuen Thier heranwachsen, ehe 

 der Mutterkern sich eingeschnürt hat. 



Es dürfte dies ein neuer Beweis sein für die Ansicht, die Strass- 

 BURGER in seinem Werke über »Zellbildung und Zelltheilung«^ aus- 

 spricht, dass »die Kerntheilung und die Zelltheilung zwei von einander 

 zu trennende Vorgänge sind«. Ich muss mich nach diesen meinen Beob- 

 achtungen , die, wie gesagt, am lebenden Thier gemacht und auf ganz 

 zweifellose Bilder sich stützen, entschieden Strassburger anschließen 

 und das »eigentlich Aktive bei den Zellbildungsvorgängen« nicht im 

 Kerne sondern in dem Protoplasma suchen. Bei Euglypha baut das 

 Protoplasma selbständig das neue Thier sammt seiner Schale auf und 

 erst, wenn es damit zu Ende ist, scheint es den Kern zur Theilung anzu- 

 regen. Dieser Vorgang steht ja durchaus nicht unvermittelt da, denn 

 einmal sind im Pflanzenreich mehrere Fälle beschrieben worden, wo 

 eine Zelltheilung der Kerntheilung vorangeht. Bei allen vielkernigen 

 Zellen andererseits theilen sich die Kerne unabhängig vom Protoplasma, 

 während bei den einkernigen Thierzellen die Theilung des Kernes der 

 Theilung der Zelle w^ohl immer vorangeht 3. 



Es fragt sich hier, ob man zwischen Sprossung und Theilung einen 

 fundamentalen Unterschied suchen will, oder ob man R. Hertwig^ recht 

 giebt, der beide für identische Vorgänge erklärt. In letzterem Falle 

 hätten wir auch bei den einzelligen Thieren Analoga zu der Fortpflan- 

 zungsweise der Euglypha ; denn bei der Knospenbildung von Spiro- 

 chona^ und von Podophrya ^ gemmipara hat Hertwig nachgewiesen, dass 



1 Archiv für milcroskopische Anatomie. Bd. XI. 



2 Dritte Auflage. 1880. 



3 Ziegler (Unters, über patholog. Bindegewebs- und Gefäßneubildung. Würzburg 

 1876) beschreibt die Entstehung von Sprossen, in denen Kerne erst nachträglich 

 auftreten. 



4 Morphologisches Jahrbuch. Bd. I. 



5 Jenaische Zeitschrift. Bd. XI. 



