Revision der Mertens-Brandt'schen Holothurien. 



579 



tibereinstimmten mit der Abbildung, welche Semper (1, c. Tafel VI, 

 Fig. 11) von denselben Organen seiner Chirodota variabilis giebt. 



Das von Mertens abgebildete Exemplar hat eine Länge von 32 cm. 

 Mertens zeichnet nur 15 Tentakel, giebt aber in seinem Manuskripte 

 die Tentakelzahl auf 15 bis 20 an. Er beobachtete, dass die Fiederäst- 

 chen der Tentakel eingezogen werden können. Nach der MERTENs'schen 

 Abbildung der inneren Organe ist die vordere Schlinge des Darmes 

 etwa Ye Körperlänge vom Vorderende des Thieres und die hintere 

 Schlinge fast Y2 ^^^^ Körperlänge vom Hinterende entfernt. »Der Eier- 

 stock ist ungemein lang, unter dem Kalkring entspringend, stark ver- 

 zweigt. « Interessant ist die Stelle des MERTENs'schen Manuskriptes , in 

 welchem er von den Wimperorganen an den Mesenterien spricht; er 

 sagt: »Kein Respirationsbaum, statt desselben am Gekröse zahlreiche 

 kleine Cylinder, wie wir sie schon ganz ähnlich in der Holothurie Nr. 6 

 bemerkt haben.« Unter dieser Holothurie Nr. 6 ist Liosoma sitchaense 

 Br. verstanden. Bei Besprechung dieser letzteren Form werden wir 

 auf die eben angeführte Stelle des MERTENs'schen Manuskriptes zurück- 

 kommen. In seiner Zeichnung giebt Mertens 10 Pon'sche Blasen an. — 

 Er fand die Thiere unter Steinen am Strande von Boninsima. 



4) Aspidochir Mertensii Br. = Chirodota sive 

 Synapta sp. 



Litteratur : 



Aspidochir Mertensii Brandt, Prodr. 1835. p. 46. — Aspidochir Mertensii 

 Br., Stimpson, Boston Journ. Nat. Bist. Yol. 6. 1857. p. 524. — Aspidochir 

 Mertensii Br., Selenka, diese Zeitschrift. XVII. Bd. 1867. p. 309. — Aspi- 

 dochir Mertensii Br., Verrill, Transact. Gonnect. Acad. Vol. I. 1867. p.325.— 

 Aspidochir Mertensii Br., Semper, Holothurien. 1368. p- 77, 276. 



Brandt stellte diese Holothurie als Vertreter einer besonderen Gat- 

 tung zu den mit Füßchen und Lungen ausgestatteten Formen. Bei 

 Selenka und Semper finden wir die Gattung Aspidochir auf Grund der 

 BRANDT'schen Angaben in die Familie der Aspidochiroten eingereiht. 

 Eine genaue Erwägung alles dessen aber, was Mertens in seinem Manu- 

 skripte und seinen Abbildungen über die in Rede stehende Art mit- 

 theilt, führt mich zu einer wesenthch anderen Auffassung. Die Origi- 

 nalexemplare von Aspidochir Mertensii existiren allerdings nicht mehr 



|; und es muss , da auch die MERTENs'schen Angaben dafür nicht aus- 

 reichend sind , einstweilen unentschieden bleiben, ob Aspidochir Mer- 



j tensii mit irgend einer anderen bekannten Art identisch ist oder nicht. 



I Was aber die Frage nach der Berechtigung der Gattung anbelangt, 



