582 



Hubert Ludwig, 



entnehme ich die folgenden Angaben: »In Sitcha nur sehr selten. Fast 

 durchsichtig, man unterscheidet wenigstens, wenn man das Thier gegen 

 das Licht hält, die inneren Organe. Von Füßen keine Spur. Die Haut 

 ist mit kleinen schwarzen Punkten zahlreich besetzt. Mund mit 12 

 schildförmigen Tentakeln. Magen mit wurmförmigen Anhängen besetzt 

 (damit meint Mertens offenbar Steinkanäle oder PoLi'sche Blasen) . Darm 

 kaum einundeinhalbmal die Länge des Thieres messend. Ovarien am 

 vorderen Abschnitt des Darmes , verzweigt. « In der Abbildung sind 

 deutlich kurze Retraktor-Muskeln angegeben. 



Über das »Respirationsorgan« bemerkt Mertens: »Respirations- 

 organ nicht baumförmig, besteht nur aus Bläschen, die an ein Gekröse 

 geheftet sind, welches in allen fünf Muskelinterstitien aufsteigt « und an 

 einer späteren Stelle hebt er hervor, dass er » diese Theile nicht habe 

 deutlich erkennen können«. Ähnlich wie bei Aspidochir kann ich mich 

 auch bei Liosoma an der Hand der MERTENs'schen Beschreibungen und 

 Abbildungen nicht davon überzeugen , dass hier wirklich fünf Mesen- 

 terien vorkommen, namentlich wenn ich mir vergegenwärtige, dass 

 Mertens auch der Cucumaria miniata , wovon ich Originalexemplare 

 untersuchen konnte , fälschlich fünf Mesenterien zuschreibt. Brandt 

 schreibt in seinem Prodromus in der Diagnose seines Genus Liosoma : 

 »Respirationis Organa quinquepartita, subarborescentia, interstitiis cor- 

 poris inter musculos longitudinales relictis mesenterii ope affixa. « In 

 seinem handschriftlichen Entwürfe zu dem Prodromus aber, welcher 

 mir gleichfalls vorliegt, heißt es in besserer Übereinstimmung mit der 

 MERTENs'schen Beschreibung: »Respirationis Organum e vesiculis nume- 

 rosissimis omentis inter musculos longitudinales obviis affixis compo- 

 situm. « Ich kann die MERTENs'sche Beschreibung und Abbildung nur 

 dann verstehen , wenn ich annehme, dass die » Bläschen «, aus welchen 

 er das Respirationsorgan bestehen lässt , die Wimperorgane einer Chiro- 

 dota oder Synapta sind , um so mehr als er selbst die Wimperorgane 

 der Ghirodota rufescens Br. als »ganz ähnlich« mit denjenigen des Lio- 

 soma sitchaense Br. bezeichnet. 



Aus einer Vergleichung mit den von Eschscholtz und Grube ge- 

 gebenen Beschreibungen der gleichfalls von Sitcha stammenden Ghiro- 

 dota discolor Eschsch. bin ich zu dem Schlüsse gelangt, dass Liosoma 

 sitchaense Br. dieselbe Art ist. Und was die Gattung Liosoma anbe- 

 langt, so scheint mir, dieselbe auch dann, wenn meine Zusammen- 

 stellung des Liosoma sitchaense Br. mit der Ghirodota discolor Eschsch. 

 sich als nicht zutreffend erweisen sollte, keinerlei Existenzberechtigung 

 zu haben. Denn erstens habe ich vorhin gezeigt, dass Mertens an der 

 für die Gattung Liosoma typischen Art die von Brandt zur Charakteri- 



