Beitrag znr Kenntnis der Hydrachniden-Gattung Hidea Bruzelins. 



Von 



F, Eönike in Bremen. 



Mit Tafel XXX, Fig. 1-6. 



A. Geschichtliche Einleitung. 



0. F. Müller 1 führt in seiner Zoologiae danicae prodromus unter 

 Begleitung einer kurzen Diagnose eine Hydrachna orbiculata auf. Die- 

 selbe wird dann später von ihm ein wenig genauer beschrieben 2. 

 Dieser Beschreibung geht die der Hydrachna elliptica Müller ^ vorauf, 

 welche nach meiner Prüfung indess von der obigen Species nicht ver- 

 schieden ist. Müller erachtete die beiden vermeintlichen Arten als ein- 

 ander sehr nahe stehend; das ersieht man aus dem Umstände, dass er 

 sie in seinem System unmittelbar auf einander folgen lässt. Doch man 

 kann auch aus seinen bezüglichen Beschreibungen ihre Identität über- 

 zeugend nachweisen. Ich will nur die auffallendsten übereinstimmen- 

 den Merkmale daraus hervorheben : 



Hydr. elliptica. Hydr. orbiculata. 



«Coerulea.« »Violacea.« 



»Dorso incisura elliptica.« »Inperipheriaincisiocircularisalba.« 



»Ac macula inter oculos fulva ver- »Pone oculos macula fulva, inter 



sus medium dorsi in angularem eosdem aca latere externo punc- 



producta . « tum album . « 



»Margoposticussetis raris prostanti- »Marge posticus setis prostantibus 



bus.« raris cingitur. « 



1 Zoologiae danicae prodromus. Havniae 1776, p. 190. n. 2266. 



2 Hydrachnae, quas in aquis Daniae palustribus. Lipsiae 178-1. p. 55. tab. VII, 

 fig. 3 und 4. 



3 Ibid. p. 54. tab. VII, fig. 1 und 2. 



