620 



F. Könike, 



wärts erstreckt, besitzt i. Was die »articles terminaux des jambes« an- 

 langt, so setze ich voraus, dass Lebert dabei namentlich die BewafiFnung 

 der Füße, also die Krallen, im Sinn hat. Wenn das der Fall ist, so ent- 

 wickelt er ebenso in diesem Punkte eine irrige Ansicht, denn nur inner- 

 halb des Genus Limnesia ist das pfriemenartige Endglied des vierten 

 Fußes ohne deutliche Krallen. Es ist bei den Wassermilben ganz all- 

 gemein eine unverkennbare Stabilität in der Krallenbildung zu beob- 

 achten. Mit der großen Veränderlichkeit in der »nombre des plaques 

 fixatrices de Taire genitale a hat Lebert bis zu einer gev^issen Grenze 

 Recht. Denn sind Sexualhaftnäpfe in großer Anzahl vertreten , so ist 

 letztere innerhalb derselben Speeles nicht immer gleich. Übersteigt aber 

 ihre Zahl nicht 12, so ist diese ausnahmslos konstant 2. Ich vervs^eise 

 bei diesem Punkte auf eine bezügliche unantastbare Stelle Clapar^de's, 

 welche er in den erwähnten »Studien an Acariden« ausspricht 3. Der 

 Lage des Genitalfeldes legte Lebert ebenfalls keinen Werth bei, was aus 

 folgender Äußerung zu ersehen ist: »Les deux hanches triangulaires 

 divergent en bas et en dehors et montrent dans un Intervalle l'aire geni- 

 tale ou l'organe qui renferme les plaques fixatrices, et entre elles au 

 milieu, Touverture genitale ; quelquefois on trouve cet organe plus bas, 

 mais jamais aussi en arriere que Clapar^de l'indique et le figure pour 

 l'Atax^.« Während bei Limnesia der Geschlechtshof durch die drei- 

 eckigen vierten Epimeren von drei Seiten eingeschlossen wird, liegt der- 

 selbe bei Hygrobates longipalpis Koch in bedeutender Entfernung von 

 ihnen. Außer diesem Unterschiede in den Geschlechtstheilen jener bei- 

 den Wassermilben findet sich noch der, dass bei Limnesia jederseits der 

 Genitalöffnung drei Geschlechtshaftnäpfe hinter einander gelagert sind^ 

 während dieselben in gleicher Anzahl bei Hygr. longipalpis so liegen, 

 dass die zwei hintern sich neben einander befinden. Lebert erkennt 

 somit auch die Lagerung dieser in Rede stehenden Sexualgebilde nicht 

 als Artmerkmal an. 



Bei den Chitinskeleten von Limnesia will Lebert den vierten Fuß 

 als achtgliedrig erkannt haben während nach der Beobachtung der 

 altern Autoren die Füße der Wassermilben nur sechs Glieder zählen. 

 Rechnet man von den acht LEBERT'schen Fußgliedern eins, nämlich die 

 Epimere, zurück, so bleibt immer noch eins zu viel. Um mir über 



1 Ob dieser Fleck von dem Exkretionsorgan herrührt, vermag ich nicht zu ent- 

 scheiden. 



2 Bei Atax crassipes (Müll.) sind noch nie mehr nie weniger als 12 Geschlechts- 

 saugnäpfe jederseits der Genitalöffnung beobachtet worden. 



3 Diese Zeitschrift. Bd. XVIII. p. 447. 



4 Bull. Soc. Vaud. Vol. XIIL p. 86. 5 ibidem, p. 88. 



