Studien über Bopyrideii. 



661 



größeres Bedenken finde ich bei Betrachtung der Lage, die das Männ- 

 chen am Wohnthiere einnimmt. Alle von mir untersuchten reifen Weib- 

 chen sämmtlicher Gattungen außer Phryxus kehren ihre Bauchfläche 

 gegen die Kiemenhöhlendecke des Wohnthieres, bohren diese an und 

 behalten ziemlich unverändert ihre Lage bei ; höchstens findet man 

 gelegentlich ein paar alte Narben in unmittelbarer Nähe der frischen 

 Wunde. Inzv^ischen hält sich das Männchen stets auf der Bauchfläche, 

 gewöhnlich des Pleons, des Weibchens auf und kehrt diesem seine 

 Bauchseite und der Kiemenhöhlendecke des W^ohnthieres den Rücken 

 zu. Da seine Mundgliedmaßen stets entschieden bauchständig sind (vgl. 

 die Fig. 6, 13, 16, 17; 18), so ist es demnach unfähig aus irgend einem 

 Theile des Wohnthieres Nahrung aufzunehmen, es sei denn, dass es 

 vorher vom Weibchen herunter wandert. Ein solches Verlassen des 

 reifen Weibchens scheint nun aber normal gar nicht vorzukommen. 

 Hunderte von lebenden Exemplaren habe ich dem Wohnthiere ent- 

 nommen ; immer nahm das Männchen die geschilderte Stellung ein und 

 war nur mit größter Mühe unverletzt daraus zu entfernen. Auch der 

 Gedanke, es wende sich das Männchen bei irgend welcher Störung so- 

 gleich zum Weibchen und klammere sich an demselben fest, ist unzu- 

 lässig, denn bei Callianassa, meist auch Palaemon und Gebia, beson- 

 ders aber bei Nika sind die Kiemenhöhlendecken so durchsichtig, dass 

 man die Lage des männlichen Schmarotzers ohne irgend welche Stö- 

 rung desselben konstatiren kann. Es bleibt somit nicht wahrschein- 

 lich , dass das Männchen , wenn es in solcher Weise mit einem reifen 

 Weibchen vergesellschaftet ist, überhaupt noch Nahrung aus dem 

 Wohnthiere gewinnt. Dass es sich von fremden Substanzen, die in die 

 Kiemenhöhle des Wohnthieres gelangen, ernähre, ist unwahrscheinlich, 

 weil die Mundwerkzeuge durchaus weder zum Beißen noch zum Kauen 

 befähigen. Endlich ist ein Ansaugen des eigenen Weibchens überhaupt 

 unerhört und auch nicht durch den Nachw^eis von Wunden an demsel- 

 ben zu konstatiren. 



Anders liegen die Verhältnisse , so lange das Weibchen noch jung 

 ist. Solche Weibchen von Jone und Gepon habe ich fast immer ganz 

 ohne Männchen gefunden; ist ein Männchen vorhanden, so ist der 

 Größenunterschied beider Geschlechter weit geringer, als wenn das 

 Weibchen reif ist; einmal habe ich in derselben Kiemenhöhle Männ- 

 chen und Weibchen gefunden , von denen das erstere das letztere an 

 Größe übertraf. In diesem Falle sowohl als auch immer dann, w^enn 

 ein unreifes solitäres Weibchen die Kiemenhöhle bewohnte (wobei frei- 

 lich nicht sicher ist, ob nicht irgend wo zwischen den Kiemen des 

 Wohnthieres, entfernt vom Weibchen, ein männliches Individuum ver- 



