über die Bewegung «nd das Bewegungsorgan des Cyclostoma elegans etc. 3 



einen normalen Tenor der Muskeln zu Stande, und das Kollabiren der 

 Sohle bei völliger ErschlafiFung aller Spannung zählt schon zu den Leichen- 

 erscheinungeU; wie es denn in einem Falle erst nach einigen Tagen sich 

 einstellte. Die unbedeutende Abweichung in der Haltung der Sohle würde 

 hier kaum Erwähnung verdienen, wenn sie nicht mit einem besonderen, 

 für die Lokomotion wichtigen Blutreichthume zusammenhinge. Und so 

 gehe ich zu der letzteren über. 



I. Die Bewegung. 



Mir erregte die eigenthümliche Art der Bewegung des Cyclostoma 

 elegans ebenso Staunen und Freude, wie RossMAESSLER'n, als ich das erste 

 Mal sie gewahren durfte. Die Furche, welche die Sohle der Länge nach 

 schneidet, das abwechselnde Vorsetzen und Fixiren der HälfteU; die Bei- 

 hilfe des saugenden Rüssels scheint nur dem Genus Cyclostoma im engern 

 Sinne eigen , und nicht jenen Arten , die man auch unter dem Namen 

 Pomatias abgetrennt hat. Wenigstens bezweifelt bei ihnen Rossmaessler 

 die Sohlenhalbirung (X, V und VI, p. 50), und Moquin-Tandon giebt sie 

 von keinem dahin gehörenden Thiere an (VIII, II, p. 499, 501, 503). So 

 wäre also nur noch Cyclostoma sulcatum aus der europäischen Fauna 

 ein ähnliches Wunderthier (nach Rossmaessler's Ausdruck), aber es wird 

 sich der Beobachtung mehr verschließen, denn »il est ordinairement dans 

 l'obscurite. Le Cyclostome elegant aime au contraire le soleil« (VIII, II, 

 p. 495), welches letztere Rossmaessler bestätigt. 



Fischer, den ich früher citirte (XII, p. 223), schildert die Bewegung 

 etwas schematisch : »hier heftet sich der Mund fest, darauf wird die rechte, 

 nachher die linke Sohlenhälfte losgelöst^ nach vorn geschoben und wie- 

 der befestigt, worauf der dreifache Rhythmus sich wiederholt«. Er fühlt 

 sich dadurch bewogen, diese Schnecken allen übrigen, die er als glisseurs 

 bezeichnet, als arpenteurs gegenüberzustellen , also den Gleitschnecken 

 die Schreitschnecken (Journal de Conchyliologie. Paris 1 857) . Rossmaess- 

 ler, dessen Darstellung in Brehm's Thierleben, Bd. X von 0. Schmidt (I, 

 p. 254), übergegangen ist, hat bereits die regelmäßige Betheiligung des 

 Rüssels geleugnet, denn er schreibt: »Was die Thätigkeit des Rüssels 

 betrifft, so ist nicht zu leugnen, dass das Thier beim Gehen sehr häufig 

 mit demselben auf der Fläche , auf der es hinkriecht, sich festsaugt und 

 dadurch das Gehen erleichtert, allein wesentlich scheint diese seine 

 Funktion dabei nicht zu sein, da ich auch oft Schritte bloß mit Hilfe der 

 beiden Wülste thun sah.« 



Aus diesen kurzen Referaten und dem Hinweis, dass Rossmaessler's 

 erste Lieferung 1835, Fischer's Bericht aber erst 1857 erschien, ergiebt 

 sich wohl die Aufforderung, die Akten über die Lokomotion des Cyclo- 



4 * 



