42 



Heinrich Siiiiroth, 



mais aufzunehmen. Der Beweis, den der Autor bringt, liegt, wie mir 

 scheint, allein in der Auffindung von Sinneszellen im' Bodenepithel des 

 Ausführungsganges, noch dazu, wie im Nachtrage gesagt wird, im vor- 

 deren Theil. Vielleicht darf ich hoffen, dass nach den obigen Erörte- 

 rungen die Aufgabe der Fußdrüse , für die Lokomotion Schleim zu be- 

 sorgen, einigermaßen gegründet sei. Damit ist von vorn herein noch 

 nicht ausgeschlossen , dass sie nicht zu gleicher Zeit die Funktion der 

 Nase verrichten könnte, etwa wie umgekehrt die Geier reichlichen Schleim 

 aus der Nase herabrinnen lassen, um den Schnabel von faulenden Sub- 

 stanzen zu reinigen ; und in der That scheint eine gewisse erhöhte Em- 

 pfindlichkeit durch Sochaczewer's Entdeckung dem Anfangstheil des 

 Drüsenganges zugesprochen werden zu müssen. Doch könnte man leicht 

 seine Beweise gänzlich widerlegen. Zunächst fehlt ganz und gar der 

 Nerv für sein Sinnesorgan, denn er begnügt sich mit Leidy's Angabe von 

 einem großen Nervenreichthum Nun hat Leidy, der 1846 publicirte, 

 offenbar die Pedalnerven für die Nerven der Fußdrüse gehalten. Wer 

 verfolgte damals diese Nerven weiter? Doch ist's immerhin möglich, dass 

 irgend ein Nervchen zur Fußdrüse zieht, wovon mir nichts bekannt. So 

 bleibt für die Behauptung Sochaczewer's als Stütze, was er p. 43 zu- 

 sammenfasst: »Die drei nothwendigen Faktoren eines Geruchsorganes, 

 nämlich das Vorhandensein einer Sinneszellenschicht; das Überströmt- 

 werden mit Luft und die Benetzung durch ein aus einer zugehörigen 

 Drüse quellendes Sekret, sind in der Fußdrüse enthalten.« Als ob nicht 

 genau dieselben drei Faktoren sich in der gesammten Schneckenhaut, 

 die Schale und die Sohle ausgenommen, wiederfänden! Wer aber recht 

 scharf kritisiren wollte, könnte auch noch den wichtigsten der drei Fak- 

 toren, die Sinneszellen, streitig machen; denn Sochaczewer spricht von 

 ihren »Flimmern«, während ganz allein die Unbeweglichkeit ihrer freien 

 Härchen, gegenüber den Cilien des gewöhnlichen Epithels, zu ihrer Ent- 

 deckung geführt hat. Doch scheinen die Zellen, die er als Sinneszellen 

 abbildet, der Form nach welche zu sein. Die Experimente, die er an- 

 führt, und die wieder auf einer feinen Perception eines Stabes mit Ter- 

 pentin, ohne Berührung, durch die Mundgegend hinauslaufen, scheinen 

 mir viel weniger beweisend zu sein, als die von ihm vernachlässigte 

 Beobachtung Güvier's, dass die Schnecken bei Näherung ihres Lieblings- 



1 Ich halte es für angezeigt, hier das Übersehen eines Druckfehlers wieder gut 

 zu machen, der leider in einer früheren Arbeit (XI) stehen geblieben ist. Dort wird 

 citirt, als habe Leydig die Fußdrüse als Geruchsorgan gedeutet, während er doch 

 gerade ein Gegner dieser Ansicht ist. Da Leydig's Name kurz vorherging, lag für den 

 Setzer die Verwechslung nahe; da aber in meinen Korrekturbogen noch kein einzi- 

 ger Druckfehler bei Eigennamen vorgekommen war, wird es wenigstens, denke ich, 

 erklärlich, dass ich auf sie zu achten mich entwöhnte. 



