über die Bewegung und das Bewegungsorgan des Cyclostoraa elegans etc. 



55 



sagt SocHACZEWER, lässt sich aber wohl einwenden, dass nicht abzusehen 

 ist, wesshalb die Expansion des am vorderen Rande gerinnenden Myo- 

 sins nicht ebensowohl auf die seitlichen Wände der Faser als nach 

 vorn wirken soll, so dass der Zwischenraum zweier auf diese Weise 

 nach vorn bewegten Scheiben hierdurch eine mehr kugelige Gestalt an- 

 nimmt, d. h. sich kontrahirt. Es ist mir desshalb nicht klar, wie auf 

 diese Weise eine Dehnung der Faser stattfinden 

 kann, da die Auftreibung der seitlichen Faser- 

 wände ja den Druck nach vorn sehr stark ab- 

 schwächt und vermindert.« Sochaczewer's theo- 

 retisch richtiges Raisonnement lässt sich an 

 Fig. VII, / versinnbildlichen. Es sei a die Stelle, 

 wo die erste Gerinnung stattfand. Sie sei fort- 

 geschritten bis 6, deren starke 

 Striche sie andeuten, es sei 

 also das Myosin hinter h bis a 

 wieder gelöst — dann muss 

 die Expansion, um die sich die 

 ganze Eiweißsumme von a bis 

 h vergrößerte, das Faserende c 

 mit flüssigem oder weichem In- 

 halt durch allseitig fortgepflanz- 

 ten Druck zur Kugel aufblasen 

 und Verkürzung bewirken. 

 Gegen diese theoretische Folge- 

 rung kann ich, ohne eine Er- 

 klärung dafür abzugeben, nichts 

 aufbringen, als die Beobach- 

 tung, dass die Auftreibung 

 nicht geschieht. Ich beziehe 

 mich auf eine Faser, die ich 

 früher selbst abbildete, Fig. VII, 

 // (XI, Taf. XIX, Fig. 6). Jeder 

 Verdacht einer unbewussten 

 Täuschung ist hier ausgeschlos- 

 sen , denn mir lag bei jener 

 Erstlingsarbeit nichts ferner. 

 Ich vermuthe 



Fig. YII. 



als an extensile Fasern zu denken, 

 dass mir bei langem Suchen nach charakteristischen 

 Faserformen gerade eine lokomotorische Faser aufgestoßen ist, und 

 gründe diese Vermuthung auf den litterarischen Mangel an Beschrei- 

 bungen derartig differenzirter Fasern bei den Weichthieren, so wie auf 



