Zur Entwicklungsgeschichte des Anurenschädels. 



93 



i^.umpfwirbel ziehen und zur Grundlage der Schädelbasis werden. Es 

 besieht also, wie Goette weiterhin bemerkt, jederseits vom Achsentheile 

 (d.i. die Chorda und die äußere Chordascheide Goette's) eine kontinuir- 

 liche ungegliederte Anlage, an der jede Andeutung von der Zahl und den 

 Grenzen der zu Grunde liegenden Segmente fehlt. »Für die Frage nach 

 der Gliederung des Kopfes ist daher seine Stammskeletbildung von gar 

 keiner Bedeutung!« Es ist demnach Goette die verschiedene Dicke der 

 einzelnen Abschnitte der hinteren Schädelbasis und die damit verbun- 

 dene Andeutung einer Segmentirung vollkommen entgangen. 



Der Auffassung Goette's bezüglich der »äußeren Chordascheide « ^ 

 kann ich mich nicht anschließen ; man sieht zwar auch bei Rana dicht 

 um die elastische Chordascheide lange Kerne liegen^ welche als äußere 

 Chordascheide im Sinne Goette's angesehen werden können, während 

 lateral davon bereits die knorplige Differenzirung sich vollzogen hat, allein 

 in diesem nur kurz bestehenden Verhalten sehe ich nicht hinreichende 

 Veranlassung, diese Lage als eine gesonderte aufzufassen. Bei Bufo und 

 Hyla findet man alsbald nach der knorpligen Differenzirung der Balken- 

 platten den Knorpel direkt der elastischen Chordascheide aufliegend ohne 

 Spur einer solchen »äußeren Chordascheide«. Sie besteht entweder bei den 

 genannten Anuren nicht, d. h. die knorplige Differenzirung ergreift mit 

 einem Male das gesammte Gewebe bis zur elastischen Chordascheide, oder 

 sie ist nur von äußerst kurzer Dauer. Die weiter für eine solche »äußere 

 Chordascheide« ins Feld geführten Argumente (p. 363) sind nicht stich- 

 haltig, wie ich in meiner nächsten Arbeit ausführlicherzeigen werde. 

 Goette lässt nämlich vollkommen unberücksichtigt, dass ehe es zur Bil- 

 dung eines kleinzelligen, koncentrisch um die Chorda geschichteten Knor- 

 pels kommt, ein Stadium besteht, in welchem keine »äußere Chorda- 

 scheide« mehr zu sehen ist und nur großzelliger, nicht geschichteter 

 Knorpel vorhanden ist. Zwischen der äußeren Chordascheide und dem 

 »kleinzelligen Knorpel« besteht durchaus kein Zusammenhang. Ich finde 

 somit keinen Grund , die hintere knorplige Schädelbasis in axiale und 

 laterale Abschnitte zu zerlegen, 



Dass die oberen Lippenknorpel, die »Oberkieferknorpel«, Theile der 

 seitlichen Schädelbalken sind, hatte Goette richtig beobachtet und ab- 

 gebildet (p. 648 und bes. Fig. 303 , TaL XVI) ; eben so, dass die erste 

 Knorpellage um das Ohrbläschen am lateralen Umfange entsteht. Doch 

 finde ich nicht, dass diese Knorpellage bereits vorhanden ist, bevor der 



1 Tafel X, Fig. 181 ist mit b die äußere Cbordascheide im Durchschnitt — Zellen 

 mit Zwischensubstanz — bezeichnet, mit 6' äußere Ghordascheide von der Fläche — 

 hier sind es nur Kerne, in eine kontinuirliche Masse eingebettet. Eine Deutung, die 

 mir ganz unverständlich ist. 



