Zur Entwicklungsgeschichte des Anurenschadels. 



95 



Fig. 7, 8, 9, 12 auf Taf. III mit Fig. 1; 2, 3 diese Zeitschr. Bd. XXXIII. 

 Taf. XXIX) . Hier wie dort stehen Zungenbein und erster Kiemenbogen- 

 knorpel durch einen medianen Stab mit einander in Verbindung. Ich 

 habe diesen Stab bei den Urodelen (anschließend an Parker) Basibran- 

 chialel genannt, glaube aber jetzt, dass derselbe gleich werthig demBasi- 

 hyale und dem Basibranchiale 1 gesetzt werden muss; aus dieser Anlage 

 geht nämlich bei den Urodelen hauptsächlich das Basibranchiale 1 hervor, 

 das zu den ersten Kiemenbogenknorpeln in enger Beziehung steht, an 

 den Zungenbeinhörnern dagegen alsbald außer nähere Verbindung tritt; 

 umgekehrt ist es bei den Anuren: aus derselben Anlage geht hier vor- 

 zugsweise das Basihyale hervor, während die näheren Beziehungen zu 

 den ersten Kiemenbogenknorpeln alsbald aufgegeben werden. Ein Ske- 

 letstück, aus welchem bei der einen Ordnung hauptsächlich das Basi- 

 branchiale, bei der anderen dagegen vorzugsweise das Basihyale wird, 

 muss wohl beiden zusammen gleichwerthig erachtet werden. Der dem 

 Urobranchiale der Urodelen homologe Fortsatz der Anuren ist verhältnis- 

 mäßig kurz und wenig entwickelt. Auch für die folgenden Skeletstücke 

 des zweiten, dritten und vierten Kiemenbogens lässt sich Gemeinsames 

 finden. Bei beiden Ordnungen reichen die Anlagen derselben nicht bis 

 zur ventralen Mittellinie , sondern schließen sich an die vorhergehenden 

 Bogen an. Man könnte vielleicht in diesem Verhalten schon den Beginn 

 eines Rückganges des Kiemenbogenskeletes erblicken , welches ja nur 

 in der Larvenperiode von höherer Bedeutung, beim erwachsenen Thiere 

 seine Funktionen aufgiebt und in ausgedehnterem Grade sich zurückbildet. 

 Diese Theile würden demnach von vorn herein nicht in vollem Umfang 

 angelegt und fänden bei der Unvollkommenheit der Anlage nur Befesti- 

 gung im Anschluss an die proximalen Nachbarn ; ein dem analoges Ver- 

 halten erblicken wir ja auch bei distalen Rippen, welche, nicht bis zur 

 ventralen Mittellinie reichend, sich an ihre proximalen Nachbarn anlegen. 



Es wäre indessen auch eine andere Deutung möglich. Bei den Uro- 

 delen ist der zweite Kiemenbogenknorpel ein Ast des ersten ; aus dem 

 zweiten spaltet sich der dritte ab , aus dem dritten endlich der vierte ; 

 man könnte somit die drei letzten Kiemenbogenknorpel als Abkömmlinge 

 des ersten bezeichnen. Auch die Anuren ließen sich dieser Auffassung 

 unterordnen ; ich habe oben (p. 76) erwähnt, dass bei denselben über die 

 ersten Anlagen der drei letzten Kiemenbogenknorpel kein sicherer Ent- 

 scheid möglich ist; man könnte nun im Hinblick auf die Urodelen diese 

 Kiemenbogenknorpel als Theilstücke des ersten betrachten. Damit stün- 

 den wir aber vor der interessanten Thatsache, dass nur drei Visceral- 

 bogenknorpel angelegt werden; die folgenden drei müssten als sekundär 

 entstandene Spaltprodukte des dritten Visceralbogenknorpels angesehen 



