100 



Philipp Stöhr, 



bei diesen Haien ist der Schädel um den ganzen Occipitaltheil, der eben 

 so gut als Wirbel angesprochen werden könnte, kleiner. Wir haben also 

 hier beim erwachsenen Thiere den nämlichen Zustand, den ich oben für 

 die Amphibienlarven festgestellt habe. 



Zweitens , dass bei Selachiern der Vagus sich ursprünglich wie ein 

 Spinalnerv! verhält. Wir wissen nämlich durch Balfour^^ dass dort die 

 dorsalen Wurzeln der Spinalnerven als diskontinuirliche Auswüchse einer 

 Leiste entstehen, die sich später zu einer Längskommissur zwischen den 

 hinteren Spinalwurzeln ausbildet. Auch Glossopharyngeus-Vagus wach- 

 sen aus einer solchen Kommissur hervor^ die überdies zusammen- 

 hängt mit derjenigen für die Spinalnerven; mit dem VII. 

 Nerven hängt dagegen der Vagus nicht zusammen. Daraus geht doch 

 offenbar hervor, dass die genannte Nervengruppe Anfangs in engeren 

 Beziehungen zu Spinalnerven steht, als zu cerebralen, dass der Vagus 

 sich ursprünglich wie ein Spinalnerv verhält und erst später in nähere 

 Beziehungen zum Gehirn tritt. Wir sehen also hier am Gentrainerven- 

 system dasselbe sich vollziehen, was wir oben an der Skeletumhüllung 

 desselben beobachtet haben: Einverleibung eines ursprünglich spinalen 

 Abschnittes in den cerebralen. 



Drittens endlich finde ich für meine Annahme eine sehr wesentliche 

 Stütze in der Thatsache, dass bei niederen Vertebraten der Hypoglossus 

 nicht als Hirnnerv existirt, sondern dass vielmehr ein Ast des ersten 

 (zuweilen des zweiten) Spinalnerven den Hypoglossus repräsentirt^. 



Weitere Hilfe scheint mir durch Albrecht, dessen Abhandlung ja 

 wohl demnächst erscheinen wird , gebracht zu werden 4. Freilich ent- 



1 D. h. wie ein primitiver Spinalnerv, der nur eine dorsale Wurzel besitzt ; die 

 ventralen Wurzeln legen sich bekanntlich später an. 



2 Balfour, The Development of Elasmobranch Fishes in Journal of Anatoray 

 and Physiology. Vol. XI. Part. III. ApriH877. 



3 Siehe Stannius, »Das peripherische Nervensystem der Fische« und J. G. Fischer, 

 »Ämphibiorum nudorum Neurologiae specimen primum«. 



4 Zoolog. Anzeiger. III. Jahrgang. 1880. p. 450 und 472. Da Albrecht auf eine 

 demnächst erscheinende ausführliche Abhandlung verweist, verzichte ich auf ein- 

 gehendere Berücksichtigung seiner vorläufigen Mittheilung und berühre hier nur 

 eine speciellere Frage. Ich hatte in meiner Arbeit über den Urodelenschädel eine 

 im August 1878 erschienene vorläufige Mittheilung Albrecht's kurz besprochen, seine 

 Befunde den meinen einfach gegerüber gestellt und schließlich meine Meinung da- 

 hin abgegeben, dass nur eine Angabe Albrecht's und die nur theil weise richtig 

 sei. Nun verwendet Albrecht jenen Passus als Bestätigung (p. 476) für einen Fund, 

 dessen Priorität ich Albrecht um so eher zuerkennen kann, als ich die Richtigkeit 

 desselben nach wie vor bestreite. Ich bin leider nicht in der Lage, den Befund 

 Albrecht's, dass ein Schädelabsctmitt von der Wirbelsäule her ossificirt, bestätigen 

 zu können. 



