120 



August Gruber, 



Dass dieser Vorgang vollkommen analog dem Theilungsakt bei einer 

 Gromia ist, brauche ich nicht weiter zu erklären, homolog ist er desshalb 

 nicht, weil das neuentstandene Stück dem vorhergehenden nicht kon- 

 gruent ist, und weil es auch kein neues Individuum, sjondern gewisser- 

 maßen nur ein neues Organ ist. 



Denn in der Polythalamie eine Kolonie einzelner Thiere zu erblicken, 

 ist, wie auch schon von anderen Seiten aus einander gesetzt wurde, un- 

 statthaft. Besonders spricht dagegen das Verhalten der Kerne, die wieder 

 in Lage noch in Zahl den Kammern zu entsprechen scheinen. 



Ob und wie eine Theilung hier zu Stande kommt, muss noch dahin- 

 gestellt bleiben. Alles , was ich etwa als Andeutung davon hätte be- 

 merken können, beschränkt sich auf die von mir häufig gemachte Beob- 

 achtung , dass zwei dreikammerige Rotalinen ; von denen die eine meist 

 kleiner war als die andere, mit ihren Öffnungen an einander lagen. 



Es ist immerhin möglich, dass ähnlich wie bei den Radiolarien und 

 Heliozoen die Zweitheilung als Fortpflanzungsweise in den Hintergrund 

 getreten wäre und der sog. »Brutbildung«, die aus jener sich entwickelt, 

 Platz gemacht hätte. 



Bekanntlich sind ja auch von M. Schultze und Anderen Fälle be- 

 schrieben worden, wo im Inneren von Polythalamien eine größere Anzahl 

 von Sprösslingen entstanden, die sogar schon mit einer Schale versehen 

 waren. 



Dass die Fortpflanzung durch Bildung von Sprossen im Gegensatz 

 zur Zweitheilung bei Formen mit so komphcirtem Schalenbau viel mehr 

 Wahrscheinlichkeit hat, lässt sich nicht in Abrede stellen. 



Die Art und Weise des Schalenaufbaues also, welche bei den ein- 

 kammerigen Thalamophoren zur Erzeugung eines neuen Thieres führt, 

 manifestirt sich bei den Polythalamien — so weit bis jetzt bekannt — 

 nur bei Anlage einer neuen Kammer, also beim Wachsthum des Thieres. 



Bei den Monothalamien mit festem Gehäuse ist jetzt die merkwürdige 

 Thatsache erwiesen, dass äußerlich sichtbar ein Wachsthum nicht 

 stattfindet. 



Während bei allen sonstigen Fällen von Zweitheilung zwei Stücke 

 resultiren, deren Umfang undlnhalt zusammengenommen dem des Mutter- 

 thieres gleich kommt , sehen wir hier ein neues Geschöpf entstehen, das 

 sich bei der Entstehung in nichts von der Mutter unterscheidet , der- 

 selben vollkommen kongruent ist, so dass man eigentlich von einer 

 Theilung nicht sprechen könnte. Denn wenn bei der Zweitheilung das 

 ursprüngUche Thier die Hälfte seines Volums einbüßt, bei der Sprossung 

 aber dem Mutterthier das Quantum entzogen wird, was die Spröss- 

 linge repräsentiren , so scheint in dem besprochenen Fall ein dem sich 



