Die Theilung der raonothalamen Rhizopodeii. 



121 



vermehrenden gleiches Individuum zu entstehen, ohne dass ein Substanz- 

 verlust beim ersteren sichtbar wird. 



Doch ist das — wie gesagt — nur scheinbar ; denn diese Rhizopo- 

 den besitzen eben die Fähigkeit das Material zu einer Theilhälfte, Schale 

 sowohl wie Protoplasma, in ihrem Sarkodeleib zu koncentriren, um das- 

 selbe dann im betreffenden Moment in der beschriebenen Weise von sich 

 zu geben, wobei jedenfalls eine bedeutende Quellungsfähigkeit bei dem 

 Protoplasma dieser Geschöpfe vorauszusetzen ist. 



Ein Wachsthum kann man also einen solchen Vorgang nicht 

 nennen, denn er spielt sich ja in ganz kurzer Zeit ab und zwar ohne dass 

 dem Thiere Nahrungsmaterial zugeführt würde. 



Dies besonders hervorzuheben veranlasst mich auch eine Stelle in 

 dem Referat, welches Spengel kürzlich in dem biologischen Centralblatt 

 (1. Jahrg. Nr. 3. 1881) über meine Beobachtungen an Euglypha ge- 

 geben. 



Sie bezieht sich auf die von mir geltend gemachte Ansicht, dass 

 hier ein neuer Grund vorliege, mit Strasburger das eigentlich Aktive 

 bei der Zelltheilung nicht im Kerne, sondern im Protoplasma zu suchen. 

 Spengel meint dagegen, es gehe aus meinen Beobachtungen nur hervor, 

 »dass das Wachs th um der Euglypha unabhängig von Verände- 

 rungen des Kernes ist, während die Theilung des Körpers sicher erst der 

 Theilung des Kernes folgt, also recht wohl eine Folge derselben sein 

 kann«. 



Wie gesagt bedeutet aber der in bestimmtem Moment rasch er- 

 folgende Austritt des Protoplasmas aus der Schalenmündung und der 

 Aufbau eines neuen Thieres nicht ein Wachsthum im gewöhnlichen 

 Sinne, wobei das Mutterthier keinen Substanzverlust erleiden dürfte, 

 sondern eine Theilung, da in der That die Hälfte vom Volum des 

 letzteren zum Theilspross verwendet wird, ohne dass aber diese Abgabe 

 in einer Verminderung der räumlichen Ausdehnung des Mutterindivi- 

 duums sich ausspricht. 



Die Theilung beginnt also ohne Zweifel am Körper sich geltend zu 

 machen ; zu Ende kann sie an diesem allein natürlich nicht geführt wer- 

 den , weil eben der Kern nicht frei im Theilspross entsteht, sondern 

 nachträglich in denselben hineinwandert. Und gerade diese Einwande- 

 rung scheint mir die passive Rolle zu zeigen, welche der Kern hier 

 zu spielen hat. 



Denn es ist gewiss keine aktive Bewegung, die ihn zum Verlassen 

 der alten und zum Betreten der neuen Schale antreibt, sondern das 

 Protopla sma ist es, welches ihn hinüberleitet. 



Die schönste Erläuterung für diese Ansicht findet sich in einem an- 



