über die Entwicklung der Neritina fluviatilis Müll. 



143 



ganz unterbleibt. Auf die irrthümlicbe Deutung, welche CLAPARfeDE 

 seinen Beobachtungen gab, hat schon Bütschli (30) hingewiesen. Er 

 betrachtete das eine große Anzahl von Protolecithtropfen einschließende 

 Ei als Morulastadium und die nachfolgenden Theilungen als Zerfall. 

 Für Purpura erwähnt Carpenter , dass bei den unfruchtbaren Eiern die 

 erste Theilung regelmäßig sein soll; jedenfalls kann man darauf keinen 

 großen Werth legen , da bei Neritina regelmäßige und unregelmäßige 

 Stadien der Zweitheilung neben einander in derselben Eikapsel sich 

 finden. 



Ray Lankester bildet (16, Taf. IX, Fig. 13) ein unfruchtbares Ei im 

 Beginn der Zweitheilung ab, welches ungefähr meiner Fig. 28 ent- 

 sprechen dürfte. 



Eingehender haben sich mit den Theilungserscheinungen der un- 

 befruchteten Eier Selenka bei Purpura lapillus und Bütschli bei Neri- 

 tina fluviatilis beschäftigt. Beide Autoren sprechen die Vermuthung aus, 

 dass der Grund dafür, dass diese Eier sich nicht entwickeln, in dem 

 Unterbleiben der Befruchtung zu suchen sei. Selenka konnte in den 

 Zerklüftungskugeln keinen Kern nachweisen , was nach den bei Neri- 

 tina aufgefundenen Thatsachen leicht begreiflich erscheint; da er die 

 Eier nicht färbte , sondern nur unter dem Compressorium untersuchte, 

 so mussten ihm nothwendig die kleinen kernartigen Gebilde, deren Vor- 

 handensein ich auch für Purpura vermulhen möchte , entgehen. Er ist 

 geneigt anzunehmen , dass das Keimbläschen ganz ausgestoßen wird, 

 da er zwischen den Eiern große Kerne wahrzunehmen glaubte. Man 

 darf aber vielleicht annehmen, dass diese Gebilde keine Kerne, son- 

 dern abgefallene Richtungsbläschen waren. Bütschli dagegen hat das 

 nach Ausstoßung der Richtungsbläschen noch im Ei zurückbleibende 

 solide, aus Kernsubstanz bestehende Körperchen gesehen und abgebildet 

 (30, Taf. XVII, Fig. 1). 



Darin , dass die Umbildungsvorgänge , welche das unbefruchtete Ei 

 durchmacht, und welche ich als Theilung bezeichnet habe, streng von 

 den bei einem normal sich entwickelnden Ei auftretenden , der Fur- 

 chung; zu unterscheiden sind, muss ich mich mit Selenka für einver- 

 standen erklären. Denn wenn auch ganz unregelmäßige Furchungen 

 in großer Zahl bekannt sind, so zeigen sich doch in jedem einzelnen 

 Fall die Furchungserscheinungen an ein ganz bestimmtes Gesetz ge- 

 bunden und das Produkt ist ein gesetzmäßig aufgebautes V^^esen , zwei 

 Voraussetzungen, die für die Theilung der unbefruchteten Eier beide 

 nicht eintreffen. Dazu kommt noch als ein weiterer Grund, dass bei 

 den in Rede stehenden Theilungen immer nur eine , oder einige wenige 

 Theilungskugeln Kerne , oder kernartige Gebilde enthalten , während 



