über die Entwicklung der Neritina fluviatilis Müll. 



145 



gegangenen Kernsubstanz ergänzt , setzt es weiter auch den Eikern in 

 Stand in neue Theilungen einzugehen. 



Damit wären wir nun auch zu der wichtigen Frage gekommen, 

 ob die Anregung zur Theilung vom Kern oder vom Eiplasma ausgeht. 



Vielleicht können uns auch hier die unbefruchteten Eier einen w ich- 

 tigen Fingerzeig geben. Bei ihnen nämlich , w^o der Kern sich nicht 

 theilt, also jedenfalls keinen Einfluss auf die Theilung ausüben kann, 

 sehen wir nichtsdestoweniger doch die erste Theilung ungefähr eben 

 so erfolgen, wie bei dem befruchteten Ei. Wir dürfen daraus wohl 

 schließen, dass auch im letzteren Fall die Anregung zur Theilung so- 

 wohl der Zelle , als auch des Kernes vom Protoplasma ausgeht. Zu 

 dieser Ansicht kamen auch Bütschli und Strasbürger; der erstere be- 

 sonders durch die Beobachtung, dass bei den in Konjugation befind- 

 lichen Infusorien die Nucleoli, die weit von einander liegen, sich doch 

 alle auf dem gleichen Theilungsstadium befinden ; der letztere vor- 

 wiegend durch die Theilungserscheinungen bei mehrkernigen Zellen 

 and die Thatsache, dass in den Embryosäcken der höheren Pflanzen 

 die Theilung der Kerne von einem Punkt aus allmählich fortschreitete 



Wenn wir uns nun aber weiter fragen, welche Rolle denn der Kern 

 bei der Theilung spielt, so bieten uns vielleicht auch hier die unbe- 

 fruchteten Eier der Neritina einen Anhaltspunkt. 



Ich glaube nämlich annehmen zu dürfen, dass die Thätigkeit des 

 Kernes bei der Zelltheilung in gewisser Beziehung eine regulatorische 

 ist; denn fast überall wo Theilungen nach einem bestimmten Gesetz 



1 Flemming (Ai) hat in mehrkernigen Zellen des Hodenepithels von Salamandra 

 beobachtet, dass auch hier die Kerne derselben Zelle sich immer auf dem gleichen 

 Theilungsstadium befinden. Davon ausgehend sagt er (1. c. p. 190): »Darnach lässt 

 sich der selbstverständliche und nicht unwichtige Schluss ziehen, dass die näch- 

 sten Ursachen , welche einen Kern zur Theilungsmelamorphose veranlassen, nicht 

 oder nicht allein in ihm selbst wirken , sondern zugleich durch die ganze Substanz 

 der Zelle hindurch thätig sind, in welcher er liegt.« Dieser Satz ist gewiss richtig; 

 nur irrt sich Flemming darin, dass er ihn für neu hält. Denn Bütschli hat schon vier 

 Jahre vorher ganz denselben Satz aufgestellt (21, p. 206), wo er in Bezug auf die 

 Theilung der primären Nuclei der Infusorien sagt: »Ein so gleichmäßiges Fort- 

 schreiten des Theilungsprocesses von z. B. vier getrennten Kernen drängt uns 

 natürlich dazu, die nächste Ursache in dem umgebenden Protoplasma zu suchen^ 

 das auf die sämratlichen Kerne in gleicher Weise wirkt.« Bütschli hatte ferner 

 die gleiche Thatsache in den mehrkernigen Spermatozoenkeimzellen beobachtet 

 und für seine Ansicht noch eine weitere Stütze durch die bei der Bildung der 

 Schwärmsprösslinge von Podophrya quadripartita sich findenden Verhältnisse bei- 

 gebracht, bei welcher Gelegenheit er noch einmal speciell darauf aufmerksam machte, 

 dass die ersten Theilungserscheinungen am Protoplasma und nicht am Kerne auf- 

 treten. 



Zeitsclirift f. wissensch. Zoologie. XXXVI. Bd. J{ Q 



