18§ 



Hubert Ludwig, 



Fühler umwächst und sich endlich an dessen Ventralseite zu einem 

 vollständigen Ringe schließt. Ich will bei dieser Gelegenheit bemerken, 

 dass der von Greeff^ bei den erwachsenen Ophiuren aufgefundene 

 Fühler bei den jungen Thieren schon von Joe. Mülier entdeckt wor- 

 den ist2. 



Die jungen Terminalplatten der Amphiura squamata sind bereits 

 von Metschnikoff gesehen und in unverkennbarer Weise abgebildet ^ 

 worden. Doch scheint Metschnikoff dieselben falsch aufgefasst zu 

 haben, denn während er sie in seiner Tafelerklärung gar nicht weiter 

 erläutert , geht aus einer Stelle seines Textes hervor , dass er sie für 

 » die ersten Anfänge der Wirbelstücke « hält. Die wirklichen ersten An- 

 fänge der Wirbelstücke sind bei Metschnikoff nicht angedeutet. Auch 

 M. ScHULTZE* hat die jungen Terminalia nicht unbeachtet gelassen, aber 

 nur ganz allgemein als die »erste Anlage der Arme« bezeichnet. Ferner 

 und wohl zuerst von allen Forschern hat schon Krohn^ die jungen Ter- 

 minalstücke der Amphiura squamata bemerkt, jedoch gleichfalls nicht 

 scharf aufgefasst. Auch bei A. Agassiz^ finden sich Beobachtungen über 

 die jungen Terminalstücke einer Ophiure, die er damals irrthümlich zu 

 Amphiura squamata stellte; er hält die jungen Terminalia für die Dor- 

 salschilder des erstgebildeten Armgliedes, eine Bezeichnung, die eben- 

 falls nicht korrekt genug ist. 



2) Seitenplatten. Die Seitenplatten der Arme entstehen eben so 

 wie auch die Dorsal- und Ventralplatten in der Reihenfolge, dass die 

 jüngsten Platten immer der Terminalplatte zunächst liegen. Dieses Ver- 

 halten, wie es durch Krohn ^ und Joh. Müller ^ bekannt gewwden ist, 

 lässt sich bei den Jungen der Amphiura sehr leicht konstatiren. Es 



1 R. Greeff, Sitzungsberichte der Gesellsch. zur Beförderung der gesammten 

 Naturwissenschaften zu Marburg. Februar 1874. p. 31. Anmerkung. 



2 Joh. MtiLLER, Über die Ophiurenlarven des adriatischen Meeres. Berlin 1852. 

 p. 13, 14, 19. — Über den Bau der Echinodermen. Berlin 1854. p. 46. 



3 El. Metschnikoff, Studien über die Entwicklung der Echinodermen und Ne- 

 mertinen. M6m. de l'Acad. imp. des scienc. de St.-Petersbourg. 7. ser. T. XIV. 

 Nr. 8. St.-P6tersbourg 1869. p. 18. Taf. IV, Fig. 17. 



* M. ScHULTZE, Über die Entwicklung von Ophiolepis squamata, einer lebendig- 

 gebärenden Ophiure. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1852. Taf. I, Fig. 4 u. 5, c. 



5 A. Krohn, Über die Entwicklung einer lebendiggebärenden Ophiure. Arch. f. 

 Anat. u. Physiol. 1851. Taf. XIV Fig. 1 6 ; p. 342. 



6 A. Agassiz, On the Embryology of Echinoderms. Memoirs of the American 

 Academy. Vol. IX. 1864. p. 20. Fig. 32 i/. 



7 A. Krohn, 1. c. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1851. p. 342. 



8 Joh. Müller, I. c. 1852. p. 14. 



