190 



Hubert Ludwig, 



durchaus unpaare Skeleltstücke sind. Es muss das desshalb 

 betont werden , weil Agassiz annimmt , dass jede Ventralplatte durch 

 Verschmelzung zweier , rechts und links von der Mittellinie gelegenen 

 Anlagen entstehe, also als ein ursprünglich paariges Gebilde aufzufassen 

 sei. Neuerdings hat P. H. CarpenterI diese irrthtlmliche Auffassung 

 von Agassiz reproducirt. Auch Semper 2 hat die Ansicht vertreten, dass 

 die Ventralplatten der Ophiuren ursprünglich paarige Gebilde seien. 

 Agassiz beruft sich allerdings auf die Entwicklungsgeschichte, indessen 

 in einer Weise, die es sehr zweifelhaft lässt, ob es genaue Beobach- 

 tungen oder nur Meinungen sind, auf welche er sich stützt. Weder 

 Agassiz noch irgend ein anderer Forscher hat bis jetzt bestimmte That- 

 sachen angeführt, aus welchen die Entstehung der Ventralplatten aus 

 paarigen Anlagen hervorginge. Semper hat die Ansicht von Meckel wie- 

 der aufgenommen, dass die Ventralplatten der Ophiuren den Adambula- 

 cralplatten der Asterien homolog seien , gesteht aber die Schwierigkeit 

 zu, welche diese Vergleichung darin hat, dass die Ventralplatten bei 

 allen bekannten Ophiuren ausnahmslos unpaar sind. Um diese Schwie- 

 rigkeit zu heben , verweist er auf den fossilen Protaster Sedgwickii 

 Forbes , in welchem uns eine Ophiure mit paarigen Ventralplatten er- 

 halten sei. Leider ist nun aber Protaster ein noch so ungenügend be- 

 kanntes Fossil, dass man dasselbe überhaupt als Beweismittel in dieser 

 Sache nicht gelten lassen kann. 



4) Dorsalplatten. Wie schon vorhin angegeben, entstehen die Dor- 

 salplatten an den jungen Armgliedern etwas später als die Ventralplatten. 

 Sie legen sich als unpaare Gebilde in der dorsalen Mittellinie der Arme 

 an. In Stadien, welche nicht älter sind als das in Fig. 2i gezeichnete^ 

 sind noch gar keine Dorsalplatten vorhanden , obgleich schon drei freie 

 Armglieder angelegt sind. 



III. Entwicklung des Mundskelettes. Das Mundskelett 

 der Ophiuren ist bis jetzt noch nicht genauer auf seine Entwicklung 

 untersucht worden. Am ausführlichsten sind noch immer die An- 

 gaben, welche M. Schultze^ vor fast dreißig Jahren darüber gemacht 

 hat. Dieselben beziehen sich gleichfalls auf Amphiura squamata und 



1 P. H. Carpenter, On the Oral and Apical Systems of the Echinoderms. 

 Part. II. Quart. Journ. Microsc. Science: Vol. XIX. 1879. p. 21 (des Separatab- 

 druckes). 



2 C. Semper, Reisen im Archipel der Philippinen. II, 1. Holothurien. 1868. 

 p. 162. 



3 1. c. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1852. p. 37—46. Taf. I. 



