Beiträge zur Anatomie und Histologie des Sipunculus nudus L. 



223 



zu stellen sind , zumal bei genanntem Thiere diese Apparate ja in zwei 

 ziemlich differenten Formen auftreten. 



Nichtsdestoweniger giebt Keferstein bald darauf (17, p. 405, 406), 

 ohne selbst nochmals eine Untersuchung vorzunehmen, allein auf Grund 

 der LEYDia'schen und SEMPER'schen Arbeiten, seine frühere Ansicht über 

 die Natur der »Hautdrüsen« auf und bezeichnet dieselben jetzt als »Haut- 

 körper« (Tastorgane], »an deren inneren Pol sich stets (Sipunculus. 

 Phascolosoma)« ein starker Nervenzweig ansetze. Außerdem führt Kefer- 

 STEiN in dieser Arbeit (p. 405) eine vierte Hautschicht ein, welche als 

 feine » Cuticularhaut« zwischen Hypodermis und Cutis liegen soll. Ich 

 habe trotz aller Mühe von einer solchen beim Sipunculus nudus nichts 

 entdecken können. 



In demselben Jahre erwähnt dann 0. ScEMmi (18, p. 3, 4, 5) der 

 Hautdrüsen beim Aspidosiphon Mülleri, ebenso Joürdain (20, p. 871) 

 der »glandulesa bei Sipunculus (Phascolosoma) obscurus, vulgaris und 

 punctatissimus , doch geben beide Forscher keine nähere Beschreibung 

 derselben. Seitdem wurden die in der Cutis liegenden Hautkörper der 

 Sipunculiden fast allgemein als Tastorgane angesehen. 



Zu sehr merkwürdigen Resultaten ist Graber in seiner kurzen Mit- 

 theilung über die Haut unseres Sipunculus nudus (24, p. 10, 11, 13, 

 14, 15) gekommen. Er macht zuerst mit Recht darauf aufmerksam 

 (p. 13), dass die Substanz der Cuticula von dem Arthropodenchitin 

 wesentlich verschieden ist, und stützt sich dabei auf das verschiedene 

 Verhalten beider gegen chemische Agentien. Die Hypodermiszellen hat 

 er jedoch nicht erkennen können und statt derselben »nur eine der 

 Phascolosoma-Matrix entsprechende Lage von dichtgedrängten 0^007 mm 

 großen Kernen« gefunden. Durchaus irrthümlich aber sind die Resultate, 

 zu denen Graber bei der Untersuchung der in die Cutis eingelagerten 

 »großen Zellen« kommt, »welche dicht unter der Matrix, theils dicht 

 an einander gelagert, theils in kleinen Intervallen von einander« sich vor- 

 finden (p. 11). Beschreibung sowohl wie Zeichnung (24, Taf. III, Fig. 12), 

 die allerdings — trotz gegentheiliger Versicherung des Verfassers — sehr 

 schematisch ist, lassen keinen Zweifel darüber, dass wir es hier mit den 

 »Hautdrüsen« oder »Hautkörpern« Keferstein's zu thun haben. Obschon 

 dies nun durch eine Vergleichung mit der von Keferstein und Ehlers 

 (10, Taf. VI, Fig. 3, 4) gegebenen Abbildung leicht zu erkennen ge- 

 wesen wäre, weiß doch Graber mit diesen »Zellen«, von denen er 

 glaubt, dass sie durch die Hautporen ausmünden, augenscheinlich nichts 

 zu machen. Da er keine Hypodermiszellen gesehen, so hält er es für 

 möglich, dass dies die »Hypodermiszellen von Ehlers und Keferstein« 

 seien. Ebenso merkwürdig werden dann von Graber die von den 



