252 



Julius Aiidreae, 



Holothurien«. Den Bauchstraug und seine Seitenzweige betrachtet er 

 ebenfalls als Blutgefäße. (Übrigens giebt er als der Einzige vom Schlund- 

 ring mit seinen vier Ästen eine ziemhch richtige Zeichnung.) Dagegen 

 ist Grube geneigt, den Spindelmuskel für einen Nerven zu halten. 



Krohn (5) war der Erste, der das Nervensystem bei unserem Thiere 

 richtig erkannte. Doch lässt er irrthümlicherweise den Bauchstrang sich 

 aus » zwei durch eine seichte Furche von einander getrennten Seiten- 

 häiften« zusammensetzen (p. 349). Den Raum zwischen innerem und 

 äußerem Neurilemma hält er für ein unzweifelhaftes Blutgefäß und stützt 

 diese Behauptung darauf, dass die Scheide (äußeres Neurilemma) bald 

 in ihrer ganzen Ausdehnung, bald nur stellenweise durch einen in ihr 

 enthaltenen Saft roth gefärbt war. Dass dieser Saft, den er übrigens 

 nicht näher untersucht hat, Blut sei, scheint ihm unzweifelhaft. 



Eine wesentliche Vervollständigung dieser Beobachtungen lieferten 

 dann Keferstein und Ehlers (10; p. 46 — 49). Während noch Krohn 

 die Seitennerven sich einfach in der Muskulatur verästeln ließ, machten 

 diese beiden Forscher zuerst auf die geschlossenen Nervenringe aufmerk- 

 sam. Dagegen bilden sie, im Gegensatze zu Grube, fälschlicherweise 

 die Anhänge des Ganglions als nach hinten gerichtet ab und halten das 

 von den vordersten Seitennerven des Rüssels gebildete breite Band für 

 muskulös. Was den Hohlraum zwischen den beiden Nervenhüllen an- 

 belangt, so betrachten sie denselben nicht als ein Blutgefäß, sondern als 

 eine besondere, aus runden, durchsichtigen Zellen und feinen Körnchen 

 gebildete Schicht des Bauchmarkes. Der innerste, centrale Theil des 

 letzteren besteht nach ihnen aus einer Masse runder Zellen und Körn- 

 cheU; welche auf Querschnitten eine strahlig-faserige Zeichnung bietet. 



Später (17, p. 410, 411) lässt Keferstein den centralen Nerventheil 

 aus einem feinkörnigen und längsfaserigen Inhalte mit eingelagerten 

 »größeren zelligen Gebilden« und das Ganglion aus deutlichen Zellen 

 sich zusammensetzen. Übrigens beschreibt und zeichnet er auch hier 

 wieder die fingerförmigen Fortsätze des Hirnes als am hinteren Rande 

 desselben sitzend. 



Leydig (13, p. 97) tritt der Angabe Krohn's, dass der Ner»yenstrang 

 aus zwei besonderen Hälften bestehe, entgegen, indem er betont, dass 

 »das Neurilem als ein einfaches, ungetheiltes Rohr« die Nervenelemente 

 umschließe. Auch hält er in Übereinstimmung mit Keferstein und 

 Ehlers , den Raum zwischen den beiden Nervenscheiden nicht für ein 

 Blutgefäß, sondern für eine besondere Schicht des Bauchstranges, be- 

 stehend aus einer »körnig-zelligen Masse« (13, p. 105), wie sie sich nach 

 Quatrefages ähnlich bei Cirrhatulus und Clymene finden soll. Das 

 äußere Neurilem selbst beschreibt Leydig als eine feste, homogene, 



