254 



Julius Andreae, 



selbe aus meinen obigen Untersuchungen erkennen lässt. Neuerdings 

 hat Hatschek (33, p. 69 — 72) auf Grund eingehender Untersuchungen 

 über die Entwicklungsgeschichte des Echiurus den Versuch gemacht, 

 die » chaetiferen Gephyreen« oder »Echiuriden« von den »borstenlosen 

 Gephyreen« oder » Sipunculiden « zu trennen und mit den Ghaetopoden 

 zu vereinigen. So wenig sich nun auch verkennen lässt, dass die 

 Echiuriden besonders in ihrer Entwicklungsgeschichte eine entschieden 

 große Verwandtschaft zu den Borstenwürmern dokumentiren , scheint 

 mir doch andererseits eine so vollständige Trennung der beiden Ord- 

 nungen der Gephyreen nicht zulässig. Hatschek sucht eine solche durch 

 die verschiedene Ausbildung und morphologische Bedeutung des Kopf- 

 lappens der Echiuriden und des Büssels der Sipunculiden , durch die 

 abweichende Lage des Afters und durch die Verschiedenheit der Larven- 

 formen zu begründen. Doch finden sich in dieser Beziehung ja auch 

 innerhalb der Ordnung der Sipunculiden selbst mancherlei Differenzen, 

 ich erinnere nur an die durchaus verschiedene Ausbildung des vorder- 

 sten Körperabschnittes beim Sipunculus und Halicryptus und an die 

 endständige Afterölfnung bei den Priapulaceen (Priapulus und Hali- 

 cryptus). Andererseits aber zeigen die Sipunculiden und Echiuriden 

 wieder eine so große Ähnlichkeit in ihrer allgemeinen Organisation sowohl 

 wie in ihrem feineren Bau, dass eine sehr nahe Verwandtschaft zwischen 

 denselben wohl kaum zu läugnen ist. 



Das Integument besteht bei den Sipunculaceen (und wahrscheinlich 

 auch bei den Priapulaceen) und Echiuriden aus denselben drei Schich- 

 ten , welche selbst in den feinsten histologischen Details eine nahezu 

 vollständige Übereinstimmung zeigen. Bei den Sipunculaceen (Sipun- 

 culus und Phascolosoma) setzt sich der Muskelschlauch gerade wie bei 

 den Echiuriden aus drei differenten Lagen zusammen, deren Fasern in 

 ganz ähnlicher Weise verlaufen, jedoch in verschiedener Reihenfolge 

 gelagert sind (Diagonalmuskulatur von Sipunculus und Echiurus) , wäh- 

 rend die Ghaetopoden nur zwei Muskelschichten besitzen. Nicht minder 

 deutlich prägt sich die Zusammengehörigkeit der gesammten Gephyreen 

 im Bau des Nervensystems aus. Bei den Anneliden findet sich ein 

 doppelter, mit Ganglienknoten und Querkommissuren versehener Bauch- 

 strang, welcher dagegen bei allen Gephyreen stets einfach und ohne 

 ganglionäre Anschwellungen ist. Ein Oberschlundganglion, wie es allen 

 Ghaetopoden zukommt, fehlt bei den Echiuriden vollständig und gleichen 

 dieselben darin den Priapulaceen^ bei welchen bis jetzt wenigstens von 

 einem solchen auch nichts bekannt ist. Endlich aber dokumentiren die 

 charakteristischen , sonst nirgendwo vorkommenden Nervenringe des 

 Sipunculus und Echiurus und nicht minder der mikroskopische Bau des 



